Sentencia N° 519 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de octubre de 2009

TSJ/SCP, Sent. N° 519, Exp. C09-345, 21/10/2009
ExpedienteC09-345
PonenteDEYANIRA NIEVES BASTIDAS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2009-10-21
DecisiónDesestimado por manifiestamente infundado

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por Delfín Calles Rodríguez, quien cuestionaba la decisión de la Corte de Apelaciones que confirmó el sobreseimiento de la causa contra los ciudadanos Delfín Rojas Guara, Alberto Castillo Hernández y Leopoldo Van Grieken por la presunta comisión de delitos. La Sala argumentó que el recurrente no presentó fundamentos claros ni precisos sobre los vicios alegados, limitándose a expresar consideraciones subjetivas sin sustento legal. La Sala destacó que el recurso de casación debe impugnar decisiones de las Cortes de Apelaciones y no las dictadas por los juzgados de Primera Instancia. Además, se enfatizó que el recurrente no cumplió con la carga de reproducir el contenido de la sentencia impugnada ni de señalar las normas violentadas, lo que llevó a la conclusión de que el recurso era manifiestamente infundado. Finalmente, se declaró desestimado el recurso de casación, reafirmando la decisión de sobreseimiento dictada por el Tribunal de Control, al no encontrarse elementos que configuren los delitos imputados.

Extracto de la motiva

La Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Delfín Calles Rodríguez y su Apoderada Judicial. En efecto, la Sala de Casación Penal, advierte que el recurrente presenta un planteamiento el cual a todo evento resulta confuso e impreciso, pues señala de manera desordenada e incomprensible, presuntos vicios (Errónea interpretación e indebida aplicación), sin indicarle a la Sala cuáles son los preceptos legales supuestamente infringidos y de qué manera pudo la Corte de Apelaciones incurrir en los referidos vicios. Aunado a lo anterior, se evidencia del escrito recursivo propuesto por el impugnante, que éste se limitó simplemente a exponer consideraciones subjetivas y atribuirle supuestos vicios sin fundamento alguno tanto a la sentencia del Tribunal de Control como a la del tribunal de Alzada; (Omisión y análisis de pruebas), además de cuestionar la actuación del Fiscal del Ministerio Público dentro del proceso (solicitud de sobreseimiento de la presente causa, a favor de los ciudadanos DELFÍN ROJAS GUARA, ALBERTO CASTILLO HERNÁNDEZ y LEOPOLDO VAN GRIEKEN, por la presunta comisión de los delitos que le fueron imputados). Observando la Sala, que el recurrente pretende que se conozca a través del recurso de casación, incidencias propias del Tribunal de Control.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Delfín Calles Rodríguez y su Apoderada Judicial. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.

Palabras clave

sobreseimientoagavillamientoestafarecurso de casacionderecho penalfiscaliatribunal de controlcorte de apelaciones

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca