Sentencia N° 518 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de octubre de 2008
TSJ/SCP, Sent. N° 518, Exp. C08-345, 10/10/2008
ExpedienteC08-345
PonenteMIRIAM MORANDY MIJARES
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2008-10-10
DecisiónSin Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor del ciudadano JOSÉ LUIS GUILLEN RANGEL, quien fue condenado por el Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida por los delitos de robo agravado y porte ilícito de arma de fuego. La Corte de Apelaciones confirmó la condena, lo que motivó el recurso de casación por parte de la defensa, alegando la falta de aplicación del principio 'in dubio pro reo'. La Sala concluye que la Corte de Apelaciones no incurrió en error al valorar las pruebas presentadas en juicio, incluyendo los reconocimientos en rueda de individuos.
Extracto de la motiva
El principio del in dubio pro reo, consagrado expresamente en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consiste que en caso de dudas en la aplicación de las normas, debe el operador jurídico optar por la más beneficiosa para el reo. La Corte de Apelaciones no fue quien realizó el contradictorio, ni el análisis y valoración de los elementos probatorios debatidos y no fue su decisión la que estableció la responsabilidad penal del acusado. El recurrente le atribuye a la sentencia de la Corte de Apelaciones el vicio denunciado pero de sus alegatos se desprende que la presunta violación por falta de aplicación de un principio jurídico al cual hace referencia, le corresponde al juzgado de juicio, pues según su parecer las declaraciones dadas por los ciudadanos LUIS ALFREDO RIVAS ZAMBRANO y GUSTAVO RIVAS ZAMBRANO (víctimas) durante el reconocimiento en rueda de individuos y las cuales fueron promovidas por el Ministerio Público en su escrito acusatorio, sumadas al dicho de los expertos y la declaración de los funcionarios aprehensores no constituyen elementos suficientes de convicción que demuestren la responsabilidad penal de su representado.
Dispositiva
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el Defensor del ciudadano acusado JOSÉ LUIS GUILLEN RANGEL, contra la decisión dictada el 6 de junio de 2008, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
Palabras clave
robo agravadoporte ilícito de armareconocimiento en ruedaprincipio in dubio pro reoCorte de ApelacionesTribunal Supremo de Justiciajuicio penal