Sentencia N° 517 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de septiembre de 2013

La Sala Nro. 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Yesenia Coromoto Vilera Blanco, condenada a 15 años de prisión por tráfico de sustancias estupefacientes. El abogado José Rafael Madera, defensor público, presentó un recurso de casación argumentando falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones y errores en la valoración de pruebas por parte del Tribunal de Juicio. La Sala de Casación Penal, al analizar el recurso, concluyó que la Corte de Apelaciones no incurrió en los vicios alegados y que la decisión del Tribunal de Juicio fue adecuada, reafirmando la condena.

La fundamentación expuesta por el impugnante en su recurso de casación, se evidencia que la misma contienen un planteamiento referido a la falta de motivación del fallo por parte de la Corte de Apelaciones, así como la valoración que hizo el juzgador de juicio de los medios probatorios evacuados durante el debate y la supuesta responsabilidad de su defendida en los supuestos hechos que no acreditó en su concepto el Tribunal de Juicio, convalidado todo por la Corte de Apelaciones. Considera el recurrente, que la Sala Nro. 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, no estableció un razonamiento lógico en el fallo impugnado para declarar sin lugar el Recurso de Apelación, puesto que según su criterio la Corte de Apelaciones se limitó a transcribir textualmente la sentencia impugnada, sin explicar las razones por las cuales consideró que la decisión del Juzgado de Juicio, estaba debidamente motivada.

La Sala, para decidir, observa: De la fundamentación expuesta por el impugnante en su recurso de casación, se evidencia que la misma contienen un planteamiento referido a la falta de motivación del fallo por parte de la Corte de Apelaciones, así como la valoración que hizo el juzgador de juicio de los medios probatorios evacuados durante el debate y la supuesta responsabilidad de su defendida en los supuestos hechos que no acreditó en su concepto el Tribunal de Juicio, convalidado todo por la Corte de Apelaciones. Considera el recurrente, que la Sala Nro. 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, no estableció un razonamiento lógico en el fallo impugnado para declarar sin lugar el Recurso de Apelación, puesto que según su criterio la Corte de Apelaciones se limitó a transcribir textualmente la sentencia impugnada, sin explicar las razones por las cuales consideró que la decisión del Juzgado de Juicio, estaba debidamente motivada.