Sentencia N° 515 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de julio de 2015

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 345, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de los acusados Estenller Aníbal Hernández Fermín y Jeinsen Raúl Girot, quienes habían sido condenados por homicidio calificado, resistencia a la autoridad y ocultamiento de armas de fuego. La defensa alegó inmotivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se habían considerado adecuadamente los elementos probatorios presentados durante el juicio. La Sala de Casación Penal, tras revisar los argumentos de la defensa, concluyó que la Corte de Apelaciones había motivado correctamente su decisión, cumpliendo con las exigencias legales y fundamentando adecuadamente la responsabilidad penal de los acusados. Se destacó que la sentencia recurrida contenía una valoración clara y precisa de los hechos y las pruebas, lo que desvirtuaba los alegatos de la defensa sobre la falta de motivación. Finalmente, se ratificó la condena impuesta por el Juzgado Sexto de Primera Instancia, confirmando que la decisión de la Corte de Apelaciones no adolecía de vicios de inmotivación, y se ordenó la publicación y registro de la sentencia.

motivación de la sentencia”, tan sólo se limitó a transcribir extractos de citas doctrinarias y jurisprudenciales, considerando que el fallo recurrido cumplió a cabalidad con las previsiones legales exigidas en el artículo 346 de la norma adjetiva penal, circunstancia esta no alegada ni estimada por esta recurrente, no siendo el punto controvertido. …” Continúa la Defensa indicando en el fundamento de su denuncia: “… de haber habido una efectiva y exhaustiva revisión de las actas del debate, habría sido advertida la incongruencia de la sentencia, así como los fundamentos de la queja respecto a este punto en particular, inicialmente en cuanto al proceso de adecuación típica, … en el sentido de la efectiva comprobación de participación y una efectiva relación de causalidad entre el hecho ocurrido, lo debatido y lo demostrado…. bastando para ello una breve lectura del capítulo de la sentencia recurrida en la cual se expresa la valoración de los órganos de prueba. …”. Aduce además:

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la denuncia admitida en el Recurso de Casación interpuesto por la ciudadana abogada Thamara Andreína Mejías, Defensora Privada de los ciudadanos ESTENLLER ANÍBAL HERNÁNDEZ FERMÍN y JEINSEN RAÚL GIROT, titulares de la cédula de identidad V- 23.200.012 y V- 19.581.628, contra la sentencia dictada en fecha 9 de junio de 2014, por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Ofíciese lo conducente.