Sentencia N° 514 Casación Penal TSJ 2000: ARMANDO DE ARMAS MELENDEZ, ISRAEL MARQUEZ… vs Domingo Uzcategui Perez

TSJ/SCP, Sent. N° 514, Exp. 97-0564, 03/05/2000 · 3 de mayo de 2000
Expediente97-0564
Parte actora / solicitanteARMANDO DE ARMAS MELENDEZ, ISRAEL MARQUEZ GUERRA y JUAN SIMON GANDICA SILVA
Parte demandada / contraparteDOMINGO UZCATEGUI PEREZ
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-05-03
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por los apoderados de los ciudadanos Armando de Armas Melendez, Israel Marquez Guerra y Juan Simon Gandica Silva, contra la decisión del Juzgado Superior Decimocuarto en lo Penal que había declarado inadmisible la solicitud de estimación e intimación de honorarios profesionales en contra de Domingo Uzcategui Perez. La Sala fundamenta su decisión en que la normativa aplicable no contempla la posibilidad de recurrir en casación la decisión que declara inadmisible dicha demanda.

Extracto de la motiva

La Sala para decidir observa: Para la fecha en la cual fue dictada la sentencia recurrida, como para aquella en la que fue formalizado el recurso de casación anunciado en contra de ésta, se hallaba vigente el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, el cual en sus artículos 58, 62 y 333, taxativamente indicaba cuáles sentencias y autos eran recurribles en casación en materia de enjuiciamiento penal; ahora bien entre estas decisiones no se encuentra aquella que declara inadmisible la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales. Así mismo, por disposición del artículo 20 ejusdem, la normativa del Código de Procedimiento Civil era aplicable supletoriamente en todo aquello no contemplado en la derogada ley Adjetiva Penal o en leyes especiales sobre la materia, y que al propio tiempo, no contraviniera sus disposiciones. Tenemos entonces que los artículos 312, 337, 772 y 849 del Código de Procedimiento Civil taxativamente señalan cuáles son las sentencias contra las que puede ejercerse el recurso de casación; es de observar que entre estas tampoco se encuentra la ya señalada decisión del Superior que ratifica el fallo de la instancia que declara Inadmisible la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales. En consecuencia esta Sala considera que lo procedente es declarar inadmisible el presente recurso de casación, como en efecto se declara.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado y en consecuencia ANULA el auto de admisión del mismo dictado por el Juzgado Superior Decimocuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de febrero de 1997; y deja sin efecto el respectivo escrito de formalización del mencionado recurso. Envíese el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas para que dicte lo conducente. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

recurso de casacioninadmisibilidadhonorarios profesionalesCódigo de Procedimiento CivilCódigo de Enjuiciamiento Criminaldecisión judicialapelación

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca