Sentencia N° 504 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de noviembre de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Francisco Gabriel Vallenilla Brito, quien fue condenado a 22 años y 6 meses de prisión por tráfico de sustancias estupefacientes. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada, al considerar que no se cumplieron los requisitos legales para la admisión del recurso. La sentencia se fundamentó en la falta de motivación y contradicción en la decisión de la Corte de Apelaciones, así como en la insuficiencia de los argumentos presentados por la defensa.

motivación de la decisión dictada por la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Barinas lo que se traduce en la inmotivación de la sentencia hoy casada en lo atinente a que si bien es cierto la Defensa Técnica señala que ... Conforme a la garantía constitucional, recogida en el artículo 127, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, toda persona condenada tiene derecho a que se le informe de manera clara, precisa y circunstanciada del hecho punible, cuya responsabilidad penal se le atribuye, para garantizar a su vez, el derecho a la Defensa, en el que todo Juez se encuentra llamado a velar por su cumplimiento, en este sentido, las decisiones judiciales deben estar caracterizadas por la claridad, su concordancia entre el hecho objeto del proceso y el hecho objeto de prueba, las cuales el Juzgador tomó del contradictorio y apreció, asignándole valor probatorio para fundamentar su fallo. Como lo señala el reconocido tratadista Néstor Armando Novoa Velásquez (…) respecto a las Denuncias realizadas en los aspectos siguientes: PRIMERA DENUNCIA: Con fundamento a lo establecido en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, DENUNCIO: Violación de la ley, por Falta de Aplicación del numeral 4 del artículo 346 y 157 eiusdem, en concordancia con los articulo 25, 26 y 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referidos a los fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia como requisito exigido por el numeral 4° del artículo 346 y finalmente se delata la violación del artículo 432 de la Ley en cuestión relacionado con la competencia del Tribunal A quem, en lo que respecta a la apelación que se puso bajo su examen, específicamente, a la PRIMERA DENUNCIA: Falta de Motivación de la Sentencia, por infracción del ordinal 3ro del 346 ejusdem, referido a la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que la JUEZA SEGUNDO (2) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PEN

Por lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el Recurso de Casación, interpuesto por el abogado Edgar Joaquín Rivero Zafra, en el ejercicio de la defensa técnica del ciudadano FRANCISCO GABRIEL VALLENILLA BRITO, contra la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2023, por la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, que declaró sin lugar el recurso de apelación de sentencia, ejercido contra la decisión pronunciada al término del juicio oral y público de fecha 26 de julio de 2022, y publicada en su texto íntegro el 31 de agosto de 2022, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, mediante la cual, condenó al mencionado acusado a cumplir la pena de veintidós (22) años y seis (6) meses de prisión, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149, en concordancia con lo establecido en el artículo 163, numeral 11, ambos de la Ley Orgánica de Drogas, por no cumplirse los requisitos de ley, de conformidad con el artículo 457 en relación con los artículos 451 y 454, todos del Código Orgánico Procesal Penal.