Sentencia N° 504 Casación Penal TSJ 2001: Ernesto Luis Herrera Rivas — Conflicto de competencia en ejecución de pena

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resuelve un conflicto de competencia planteado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Estado Vargas, quien declinó la competencia a favor del Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Estado Miranda. La decisión se basa en la necesidad de ejecutar la pena impuesta al condenado, quien se encuentra recluido en un centro penitenciario en una jurisdicción diferente a la del juzgado que lo enjuició. Se establece que el tribunal competente para la ejecución de la pena es el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, quien deberá colaborar con el tribunal de ejecución donde el penado cumple su pena. La Sala reitera la jurisprudencia sobre la notificación y el control del cumplimiento de las penas, enfatizando la colaboración entre tribunales para asegurar la correcta ejecución de las sanciones impuestas. Finalmente, se ordena remitir copia certificada de la decisión al Tribunal de Ejecución del Estado Miranda, asegurando que se mantenga la supervisión y control sobre la ejecución de la pena impuesta al ciudadano condenado.

En jurisprudencia de esta Sala, que hoy se reitera, se ha dicho de conformidad con los artículos 472 y 473 del Código Orgánico Procesal Penal, que al quedar firme una sentencia condenatoria el tribunal que emitió la sentencia deberá notificar al Tribunal de Ejecución del mismo Circuito Judicial Penal, para dar cumplimiento a lo establecido en los artículos en referencia, por lo que al Tribunal de Ejecución le corresponderá el control y vigilancia del cumplimiento de las penas que le han sido impuestas al penado o las medidas de seguridad correspondientes. No obstante, en aquellos casos donde el penado debe cumplir la sanción en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar al juez de ejecución del sitio del cumplimiento, para que proceda conforme a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 472, pero no debe entenderse que se traslada la competencia plena al Tribunal de Ejecución donde esté cumpliendo el penado su sanción, sino que ha de interpretarse como colaboración entre los Tribunales de Ejecución, en el entendido de cooperación para los fines de vigilar la ejecución de la pena, manteniendo el Tribunal notificado sus atribuciones. En tal sentido, se observa que el tribunal competente para la ejecución de la sentencia de conformidad con lo dispuesto en el Libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal, será siempre el tribunal de ejecución notificado por los tribunales que dictaron la sentencia condenatoria dentro de su misma circunscripción judicial, y únicamente podrá delegar en otro tribunal la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme, cuando se trate de aquellos casos (como el caso en estudio) en el que, por diversos motivos, el imputado deba cumplir la pena en un centro de reclusión ubicado fuera de su jurisdicción.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para la ejecución de la pena impuesta al ciudadano ERNESTO LUIS HERRERA RIVAS al TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.