Sentencia N° 504 Casación Penal TSJ 2000: Santa de Jesús Frascarel Villalobos vs Bernny Enrique Parra Parra

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Bernny Enrique Parra Parra, quien había sido condenado a doce años de presidio por homicidio intencional en grado de frustración. La recurrente alegó la infracción del artículo 407 del Código Penal por indebida aplicación, argumentando que no se probó la intención de matar del imputado. Sin embargo, la Sala concluyó que los hechos probados evidencian la voluntad del encausado de causar la muerte a la víctima, lo que justifica la calificación del delito.

La Sala, para decidir, observa: El sentenciador de la recurrida estableció que el imputado Bernny Enrique Parra Parra “se encontraba en el lugar del suceso...”; que “...ejerció actos de violencia...” contra la agraviada; que “la mantenía acosada y la amenazaba constantemente...”; que “... la agarró por el pelo, la tocaba, le quería quitar la ropa, la cacheteó para que se quedara tranquila, y después disparó...”; que “...le disparó hasta que vació el revólver...”; y que “...la agraviada Yanina Rodríguez sufrió cinco (5) impactos producidos por arma de fuego en diferentes partes del cuerpo, lo que evidencia los actos repetitivos en la ejecución de la acción y la voluntad manifiesta del encausado para la obtención del resultado...”. La Sala deja constancia de que el Juez “a quo”, en la parte dispositiva del fallo, condenó al imputado Bernny Enrique Parra Parra a cumplir la pena de doce años de presidio por la comisión del delito de Homicidio Intencional en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en relación con el último aparte del artículo 80 “eiusdem”. El artículo 407 del Código Penal establece: “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona, será penado con presidio de doce a dieciocho años”. De lo antes señalado se deriva que no tiene razón la recurrente cuando señala que “la recurrida incurrió en error de derecho en la calificación del delito…”, puesto que al establecer la comisión del delito de Homicidio Calificado en Grado de Frustración, el Juez sentenciador cumplió con los extremos establecidos para definir el tipo penal, pues subsumió los hechos que estaban en lo tipificado en el artículo 407 antes mencionado. Además, si bien es cierto respecto a la intención de matar o “animus occidendi”, que no es posible descubrirla por el juez mirando el actuar del agresor, también es cierto que puede tal ánimo homicida deducirse de las circunstancias anteriores y concomitantes del hecho, tales como acosos, enemistades y agresiones preexistentes; igualmente la naturaleza del arma empleada, la dirección y repetición de los golpes, heridas y disparos, etc: el imputado usó un revólver y lo disparó cinco veces, y la víctima recibió cinco impactos de bala, lo que prueba de modo apodíctico su voluntad de matar y que esto no se produjo por causas ajenas a su voluntad.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación de fondo interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado Bernny Enrique Parra Parra. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Penal, en Caracas, a los VEINTISIETE (27) días del mes de ABRIL año dos mil. Años 190º de la Independencia y 141º de la Federación.