Sentencia N° 502 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de octubre de 2008

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resolvió una solicitud de aclaratoria presentada por el abogado defensor de Remo Alejandro Passariello, respecto a la decisión de extradición dictada el 2 de octubre de 2008. El recurrente argumentó que no se hizo referencia a la validez temporal de las normas en la decisión anterior. La Sala reiteró su criterio de que es procedente declarar la extradición incluso sin el respectivo escrito de acusación, y que la validez temporal de las normas no afecta la decisión de extradición en este caso. Finalmente, se resolvió la aclaratoria solicitada.

Al respecto, se advierte al recurrente, como se expresó en el fallo, que es criterio reiterado de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declarar procedente una solicitud de extradición aun cuando no curse en autos el respectivo escrito de acusación, tal como ocurre en la presente causa; y ello luego de la interpretación, en su oportunidad, del artículo 392 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante sentencia N° 36 del 31 de enero de 2008. De lo expuesto resulta que el alegato invocado por la defensa relativo a la validez temporal de las normas, no es procedente en la presente causa, en razón de que el criterio antes expuesto y que ha sido aplicado en las decisiones de la Sala Penal, fue acogido por nuestros legisladores en la reciente reforma del Código Orgánico Procesal Penal, publicada en la Gaceta Oficial N° 5.984 del 26 de agosto de 2008: con o sin reforma del Código Orgánico Procesal Penal, en el supuesto objeto de esta aclaratoria, la Sala Penal es del criterio de declarar procedente una solicitud de extradición cuando concurre en el expediente, además de otros requisitos, una medida de privación judicial preventiva de libertad.

Queda en estos términos, resuelta la aclaratoria solicitada por el abogado defensor del ciudadano REMO ALEJANDRO PASSARIELLO GOELDLIN.