Sentencia N° 502 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de diciembre de 2004

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los acusados por la condena de nueve años y diez días de presidio por robo agravado y resistencia a la autoridad. Los abogados de los acusados interpusieron un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, el cual fue recibido y se designó ponente al magistrado Julio Elías Mayaudón Graü. Tras analizar las denuncias de errónea interpretación de normas, la Sala desestimó el recurso por infundado.

Los impugnantes denuncian la errónea interpretación de los artículos 334 y 368 del Código Orgánico Procesal Penal, pero no expresan en que consistió dicha errónea interpretación, limitándose a señalar que la Corte de Apelaciones no indicó las razones de hecho y de derecho en las cuales fundamentaron su decisión de no darle validez a la transcripción de la declaración del experto José Luis Carrero que consta en el acta del debate, por considerar que había un error por parte de la Secretaría de la Sala de Juicio. De existir dicho vicio, el mismo constituiría una falta de motivación pero no una errónea interpretación de las referidas normas. Las razones expuestas son suficientes para desestimar, por manifiestamente infundada, la presente denuncia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.