Sentencia N° 501 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de diciembre de 2004

TSJ/SCP, Sent. N° 501, Exp. C04-0420, 09/12/2004
ExpedienteC04-0420
PonenteJULIO ELÍAS MAYAUDÓN GRAÜ
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2004-12-09
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Omar Peter Muñoz Mendoza, quien fue condenado a 20 años de presidio por homicidio calificado. La defensa alegó falta de motivación y errónea aplicación de normas, pero la Sala consideró que las denuncias carecían de fundamentación adecuada. Finalmente, el Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación por ser manifiestamente infundado.

Extracto de la motiva

La presente denuncia carece de la debida fundamentación, por cuanto los impugnantes alegan, bajo un mismo planteamiento, la infracción de varias normas que no guardan relación entre sí, como tampoco con el fundamento dado a la denuncia. Por una parte, argumentan falta de motivación de la recurrida, alegando que las Cortes de Apelaciones deben verificar la determinación precisa y circunstanciada de los hechos y, en éste sentido, la Sala ha señalado, reiteradamente, que a dicha instancia judicial sólo le corresponde la resolución del recurso de apelación. Igualmente, alegan, la falta de valoración por parte del Juez de Juicio, de la declaración de la testigo Mercedes Yessica Sánchez, así como también, que la circunstancia calificante del delito (motivos fútiles e innobles), no quedó demostrada en el juicio oral y público, incurriendo el juzgador en “inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal”. Al respecto, se observa, que los impugnantes hacen referencia a infracciones que sólo pueden imputársele al Juez de Juicio, al cual corresponde, en base al principio de inmediación y a las normas relativas a la apreciación de las pruebas, el establecimiento de los hechos. Por último, invocan conjuntamente, dos motivos distintos para fundamentar su denuncia (inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica), sin señalar cuál es la norma, que a su juicio, fue infringida por la recurrida.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado Omar Peter Muñoz Mendoza. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

homicidio calificadorecurso de casaciónfalta de motivaciónaplicación de normasdelitodefensapenajusticia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca