Sentencia N° 50 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de marzo de 2006

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Nicolás José Brescia, defensor del acusado, en relación a un fallo interlocutorio de la Corte Superior Sección Adolescentes. La solicitud se basa en la alegación de violaciones al orden público constitucional y al debido proceso, argumentando que el adolescente fue detenido más allá del plazo legal establecido. La Sala concluye que la causa no presenta las características excepcionales necesarias para la procedencia del avocamiento.

La potestad del Tribunal Supremo de Justicia para solicitar y avocarse al conocimiento de un expediente está expresada en el numeral 48 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y en los apartes décimo, undécimo y decimotercero del artículo 18 “eiusdem”. En tal sentido el numeral 48 del referido artículo 5 establece lo siguiente: “Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como más alto Tribunal de la República: (...) 48. Solicitar de oficio, o a petición de parte, algún expediente que curse ante otro tribunal, y avocarse al conocimiento del asunto cuando lo estime conveniente ...”. La naturaleza de los alegatos expuestos en la solicitud de avocamiento está relacionada con un juicio penal y en consecuencia la Sala Penal es competente para conocer de esta solicitud según lo dispuesto en el transcrito artículo. Así se declara.

Por las razones expuestas con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de avocamiento interpuesta por el ciudadano abogado NICOLÁS JOSÉ BRESCIA. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.