Sentencia N° 50 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de febrero de 2002

La Corte de Apelaciones del Estado Lara condenó a José Ascencio Mendoza a seis años y ocho meses de presidio por homicidio intencional. La defensa interpuso un recurso de casación alegando varias violaciones a normas procesales y penales. Sin embargo, la Sala de Casación Penal del TSJ desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, señalando que los impugnantes no cumplieron con los requisitos legales para fundamentar su apelación. Finalmente, se ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones.

El carácter extraordinario del recurso de casación supone que las situaciones jurídicas cuyo conocimiento se pretende, deben ser planteadas en un todo, de acuerdo con los requisitos legalmente exigidos para la fundamentación del recurso. En efecto, los impugnantes no señalan, en forma concreta, en qué consiste la presunta inobservancia o errónea aplicación de los artículos cuyas infracciones denuncian; nada dicen sobre la influencia que los defectos denunciados tuvieron en el dispositivo del fallo y, además, pretenden impugnar la apelación del Fiscal mediante el recurso extraordinario de casación. En fin, no cumplió el acto procesal, con los requerimientos que el recurso extraordinario les impone y ello incide sobre la precisión requerida para las impugnaciones de esta naturaleza. En consecuencia, de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, se desestiman, por manifiestamente infundadas las denuncias planteadas. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado José Ascencio Mendoza. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.