Sentencia N° 5 — Sala de Casación Penal del TSJ, 16 de febrero de 2018

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por Rosalía D'Angelo de Palmieri contra la decisión de la Corte de Apelaciones que confirmó la absolución de Isabel Cristina Palmieri Sánchez. La Sala argumenta que las denuncias presentadas carecen de fundamentación adecuada y que la valoración de pruebas es competencia exclusiva de los jueces de juicio. Se concluye que no se evidencian vicios en la decisión recurrida que justifiquen la casación.

motivación de la sentencia que dictó el tribunal de juicio 17 (sic), que absolvió a la acusada ISABEL CRISTINA PALMIERI, y donde en el contenido de la decisión que se apeló en su momento, no se expone bajo circunstancia alguna, cuál es la forma o el método de apreciación de cada una de las pruebas que fueron evacuadas en el juicio oral y público, pues el juez de juicio 17, en la sentencia que confirmó la Corte de Apelaciones (…) solo valoró aquellas pruebas testimoniales, experticias y documentales que fueron transcritas parcialmente en la sentencia recurrida (…) SEGUNDA DENUNCIA: Fundamento en base al artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, la falta de aplicación de los artículos 22, 157 y 346 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal (…) Denuncio la existencia del vicio de inmotivación de la sentencia por falta de aplicación de la ley en el fallo dictado por parte de los miembros de la Corte 5 de Apelaciones (…) no realizó una exposición clara y precisa de los fundamentos de hecho y de derecho que conformaron la sentencia absolutoria del Juez de Juicio 17, sino que se limitó a transcribir parcialmente la sentencia del Tribunal de Juicio y hacer una minúscula síntesis como fundamento del fallo recurrido (…) TERCERA DENUNCIA: DENUNCIO LA FALTA MANIFIESTA DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA, EN VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 444 ORDINAL 2° (sic) EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 22 AMBOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL (…) de la integridad del fallo recurrido se evidencia UN FALSO JUICIO DE IDENTIDAD determinado por la distorsión de contenido de las pruebas que fueran valoradas (…) en la interpretación de sus deposiciones, se puede verificar que muti

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la ciudadana ROSALÍA D’ANGELO DE PALMIERI, asistida por la abogada NIEVES VIRGINIA FRANCIS CARRERO según lo dispuesto en los artículos 454 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal.