Sentencia N° 5 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de enero de 2015

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de interpretación presentado por la abogada Magaly Morales en representación de Wilfredo Morales Vaamonde, solicitando aclarar la pertinencia de una prueba utilizada en juicio. La Sala determinó su competencia para conocer el recurso, pero al examinar los requisitos de admisibilidad, concluyó que no se cumplían las condiciones necesarias para su aceptación. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso.

Una vez observados los planteamientos expuestos en el recurso de interpretación, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, pasa a examinar si en el presente caso, se cumplen los requisitos necesarios para su admisión. El recurso de interpretación, en el caso de la Sala Penal, se concibe como un medio para aclarar o interpretar el contenido y alcance de una norma penal de rango legal. En este sentido, con el antes referido recurso, se busca que a través de un razonamiento lógico se explique o aclare el sentido de la norma denunciada como ambigua, dudosa, contradictoria u oscura. Para tal fin, el juez (como intérprete), deberá desentrañar una serie de hipótesis plasmadas por el legislador en el contenido de una disposición legal, a objeto de que por medio de la hermenéutica jurídica, se pueda precisar la conexión y posición del precepto jurídico interpretado, en el complejo global de la ley, norma u ordenamiento jurídico. En este sentido, el artículo 31 numeral 5 de la ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, establece los requisitos que deben ser evaluados para la admisibilidad de recurso de interpretación; en tal sentido, dispone lo siguiente: 1.- Que la interpretación solicitada verse sobre un texto legal. 2.- Que dicho conocimiento no signifique una sustitución del mecanismo, medio o recurso previsto en la ley para dirimir la situación de que se trate.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Interpretación propuesto por la ciudadana, abogada Magaly Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 19.095, actuando en representación del ciudadano Wilfredo Morales Vaamonde. Así decide.