Sentencia N° 5 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de enero de 2008

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resolvió la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Manuel Antonio Acevedo Pérez, defensor de varios ciudadanos. El solicitante argumentó la inexistencia del delito de sustitución de sustancias estupefacientes y la falta de pruebas en su contra. Sin embargo, la Sala determinó que los argumentos no correspondían a la motivación de la decisión Nº 729 y que la solicitud no podía ser resuelta a través de una aclaratoria, ya que debía fundamentarse en situaciones confusas derivadas de la motivación de la sentencia anterior.

Al respecto, la Sala indica que el petitorio planteado por el solicitante, no puede ser resuelto por la Sala de Casación Penal a través de la aclaratoria de la sentencia, por cuanto tales argumentos no se corresponden con la motiva desarrollada en la decisión Nº 729 dictada por la Sala de Casación Penal. En tal sentido, es oportuno indicar que si bien el artículo 176 del Código Orgánico Procesal, establece la facultad que ostentan las partes de solicitar aclaratorias de los fallos pronunciados por los órganos de administración de justicia, tal solicitud debe estar fundamentada en situaciones confunsas que deriven de la motivación de la sentencia y no en el planteamiento de otras consideraciones de fondo sobre el caso o nuevas argumentaciones que pretendan modificar el dispositivo del fallo.

Queda así resuelta la presente solicitud.