Sentencia N° 496 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de agosto de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos Alberto Hernández Rangel, defensor privado de los ciudadanos GABRIELA ALEJANDRA MONTES y BRUNO JOSUÉ JUÁREZ FLORES. El recurso fue declarado manifiestamente infundado debido a la falta de técnica recursiva y deficiente fundamentación de las denuncias presentadas. La sentencia recurrida había declarado sin lugar el recurso de apelación contra un fallo condenatorio por terrorismo, imponiendo una pena de treinta años de prisión.

motivación del fallo, lo cual conlleva a la nulidad de la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2025, por SALA UNO (01) DE LA CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL, CON COMPETENCIA PARA CONOCER Y DECIDIR EN CASOS CON IMPUTACIÓN DE DELITOS DERIVADOS Y CONEXOS ASOCIADOS A LOS FENOMENOS DE CORRUPCIÓN Y DELINCUENCIA ORGANIZADA… Principalmente vale señalar que, el Tribunal Colegiado, dictó una decisión de aproximadamente 54 folios y sus vueltos, de los cuales 41 folios y sus vueltos comprenden citas y transcripciones textuales de las actas que rielan el expediente, 12 folios y sus vueltos constituyen el IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 14 de 29 capítulo denominado "motivación para decidir", y 1 folio y su vuelto constituye "el dispositivo"; siendo dentro del capítulo de la motiva donde en aproximadamente solo 5 folios (de los referidos 12 que comprenden tal capitulo) la Corte de Apelaciones plasmó algunos párrafos propios mediante los que. Fallidamente, pretendió "fundamentar el fallo". En dicha sentencia, entre otras cosas, la Corte conoció respecto al vicio de inmotivación de la sentencia dictada en fecha 15 de enero del 2025 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia Exclusiva a Nivel Nacional para Conocer de Causas Vinculadas con Delitos de Terrorismo; vicio que fuera delatado por esta defensa técnica mediante el recurso de apelación incoado contra dicha sentencia… (…) De la cita ut supra se aprecia que la Corte señaló el criterio de la Sala de Casación Penal respecto a lo que constituye la correcta motivación de un fallo; lineamientos que debieron haber sido tomados en cuenta al momento de verificar si la decisión objeto de la apelación fue dictada con acatamiento de la norma o no. No obstante, al dirimir dicho particular respecto a la inmotivación del fallo apelado… (…) Como pueden observar Honorables Mag

Desestimado por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos Alberto Hernández Rangel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 227.006, actuando en el presente caso como Defensor Privado de los ciudadanos GABRIELA ALEJANDRA MONTES y BRUNO JOSUÉ JUÁREZ FLORES.