Sentencia N° 493 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de octubre de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 13 de octubre de 2009, desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Ender Antonio Fernández, defensor privado de Ángel Guillermo Méndez Ortíz, quien había sido condenado a tres años de prisión por porte ilícito de arma de fuego. La Sala argumentó que el recurrente no logró demostrar la falta de motivación de las sentencias previas y que el recurso de casación no es el medio adecuado para cuestionar la valoración de pruebas realizada por los jueces de juicio.

La Sala, para decidir, observa: El denunciante alegó el vicio de inmotivación de la sentencia, de acuerdo a lo establecido en el artículo 456 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que, en su criterio, la Corte de Apelaciones al igual que el Juzgado de Primera Instancia no resumió, analizó y comparó todos y cada uno de los elementos probatorios. Asimismo alegó la violación de principios constitucionales y procesales, porque en su criterio, en las sentencias de juicio y de la Corte de Apelaciones no se establecen los hechos ocurridos supuestamente el 29 de enero de 2004 “… sin una orden de allanamiento expedida por un tribunal de control…”. Al respecto la Sala de Casación Penal ha señalado en reiteradas decisiones que las Cortes de Apelaciones no pueden valorar pruebas, pues esta labor es propia de los jueces de juicio, quienes de acuerdo a los principios de inmediación, concentración y contradicción, están obligados a valorarlas. El recurrente, bajo el fundamento de una supuesta inmotivación de sentencia, pretende que la Corte de Apelaciones valore las pruebas evacuadas durante el juicio y a su vez que la Sala de Casación Penal por vía del recurso extraordinario de casación examine los vicios de la sentencia de Primera Instancia.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el abogado Ender Antonio Fernández, defensor privado del ciudadano acusado ÁNGEL GUILLERMO MÉNDEZ ORTÍZ. Así se declara.