Sentencia N° 491 Casación Penal TSJ 2000: Marisol Josefina González de Tsoukatos — Recurso de casación en caso de encubrimiento

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora contra el auto de detención revocado en contra de Marisol Josefina González de Tsoukatos. La Sala considera que las denuncias de infracción de forma y de fondo son manifiestamente infundadas, ya que no se establece con precisión la fundamentación del recurso y no hay congruencia entre la denuncia y la norma invocada. A pesar del incumplimiento de formalidades, se revisa el fallo impugnado y se concluye que se ajusta a derecho.

El recurrente apoya el recurso propuesto, por infracción de forma, en los ordinales 2º y 4º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, o sea, en ambos casos ofrece una fundamentación común, sin explicar en cual de esas disposiciones basa su denuncia y ella impide a la Sala conocer, con exactitud, el caso en que se apoya la denuncia. La mención conjunta de los ordinales, contentivos de diferentes hipótesis de procedencia del recurso, denota falta de precisión de la fundamentación del recurso. Como consecuencia de lo antes expuesto, la Sala considera procedente la desestimación del recurso, por manifiestamente infundado, de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal y así lo declara. El recurrente, con base en el artículo 331, ordinal 3º, del Código de Enjuiciamiento Criminal, denuncia la infracción del artículo 261 ejusdem, por falta de aplicación, pues, en su criterio, el sentenciador debió apreciar las declaraciones de Jesús Antonio González, Angel Rafael González, Libia Maria López, Mario Antonio Caraniama y, José Genaro Tabares, conforme a dicha norma. Ahora bien, el artículo 261 del Código de Enjuiciamiento Criminal, contiene reglas de valoración de la prueba testimonial, y la denuncia de su infracción sólo puede hacerse conforme al ordinal 10º del artículo 331 ejusdem. No existe, pues, congruencia entre la fundamentación de la denuncia y la norma en la cual se apoya, razón por la cual, esta denuncia de fondo, debe ser desestimada por manifiestamente infundada, de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En consideración a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala, no obstante el incumplimiento de las formalidades exigidas para la formalización del recurso, ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se ajusta a derecho. Así lo hace constar.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el apoderado judicial de la parte acusadora. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.