Sentencia N° 490 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Cuarta del Ministerio Público vs JHONNY FEDERICO GONZÁLEZ SUNIAGA y DOMINGO…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público contra la absolución de los imputados JHONNY FEDERICO GONZÁLEZ SUNIAGA y DOMINGO HERNÁN AGUILERA por homicidio calificado y lesiones personales graves. La Sala determinó que la decisión del juzgado inferior no cumplió con los requisitos de motivación establecidos en la ley, al no analizar adecuadamente las pruebas presentadas en el juicio. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación, anulando el fallo impugnado y ordenando el envío del expediente a la Corte de Apelaciones para que se dicte una nueva sentencia.

El examen del fallo recurrido evidencia que la juzgadora absolvió a los imputados porque consideró “...Que en el debate probatorio, los testigos del sumario, cuyas declaraciones fueron tomadas como fundamento para el enjuiciamiento de ambos encausados, no ratificaron sus dichos y expresan los motivos por los cuales modifican sus anteriores declaraciones, dándose la circunstancia de que ninguno de éllos (sic) presenció el momento ni la circunstancia de modo, como ocurrió el ahorcamiento de Hernán José Caraballo Torres...”. El segundo aparte del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, exigía la expresión de las razones de hecho y de Derecho de la sentencia, según el resultado que suministraba el proceso y las disposiciones legales aplicables. Respecto a la elaboración de los fallos, el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal establece que éstos deben contener “...La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio; 3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados; 4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de Derecho...”. Los jueces deben analizar las pruebas existentes en autos, compararlas entre sí y mediante el balance que resulte de esa comparación establecer el resultado del proceso. Si los hechos que se declaran probados constituyen delito, deberán declararlo expresamente y lo mismo en caso contrario. En la presente causa la sentenciadora debió realizar un estudio minucioso de las declaraciones rendidas por los citados testigos ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial y en el Tribunal de Primera Instancia, así como también de las declaraciones de Estela Eufrosina Aguilera, Isaira Pragedis Caraballo y José María Aguilera, todo lo cual era y es de sumo interés en orden a la justa apreciación de la verdad procesal. Por ese motivo resultó infringido el artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, al no expresarse cabalmente en el fallo y de acuerdo con el resultado que suministre el proceso, las razones de hecho en que se fundó para absolver a los imputados Jhonny Federico González Zuniaga y Domingo Hernán Aguilera.

En virtud de las consideraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público ante las Salas de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia. En consecuencia anula el fallo impugnado y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia y prescinda de los vicios que han motivado la nulidad en el presente fallo, con sujeción a lo decidido “ut supra”. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.