Sentencia N° 489 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de diciembre de 2013

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas, desestimó el recurso de casación interpuesto por los defensores de Julio César Vivas García, condenado por homicidio intencional. Los recurrentes alegaron falta de motivación y errónea interpretación de normas procesales, pero la Sala determinó que no se evidenció el vicio denunciado y que los argumentos eran confusos y vagos. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada en todos sus términos.

Que, los recurrentes denunciaron conforme a lo establecido en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, la falta de motivación de la sentencia recurrida por considerar que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira no dio contestación a algunos de los argumentos señalados por ellos en el recurso de apelación. Que, los recurrentes no fundamentaron ni mucho menos especificaron de qué manera la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira incurrió en el vicio denunciado por ellos -inmotivación- pues de la fundamentación vaga de su denuncia lo que refieren es la falta de valoración de algunos de los medios de pruebas debatidos durante el juicio oral, pues señalaron que, “(…) en la sentencia de primera instancia existía una total y absoluta falta de pronunciamiento sobre algunas pruebas como era el caso de las pruebas de: 1.- Reconstrucción de los hechos, 2.- Experticia de planimetría, 3.- Experticia de trayectoria balística, 4.- Análisis de trazas de disparo (ATD), practicadas a la víctima Jesús Alberto Niño Salas (…)”, planteamiento que a criterio de esta Sala, imposibilita discernir de qué manera la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de inmotivación de la sentencia, pues lo alegado por los recurrentes va referido a presuntos vicios cometidos por el Juzgado de Primera Instancia, en el juicio oral.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos abogados Edith Vanessa Medina Durán, Juan Chona Silva y Jorge Ochoa Arroyave, Defensores Privados del ciudadano acusado JULIO CÉSAR VIVAS GARCÍA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.