Sentencia N° 486 — Sala de Casación Penal del TSJ, 18 de diciembre de 2003

En esta sentencia, la Sala de Casación Penal del TSJ aborda una solicitud de recurso de casación presentada por el abogado José Ignacio González Briceño, quien actúa como víctima recurrente. El recurrente argumenta que se deben considerar ciertos actos como nulos y solicita que se fije una audiencia oral. Sin embargo, la Sala determina que no se ha vulnerado el derecho a recurrir, ya que el recurso de hecho interpuesto fue declarado inadmisible en una sentencia anterior, por no estar previsto en el Código Orgánico Procesal Penal.

Al respecto, esta Sala observa que, al contrario de como señala la víctima en la presente solicitud, en ningún momento se ha vulnerado el derecho a recurrir, ni ningún otro derecho, ya que en sentencia de fecha 30 de octubre de 2003, la cual anexa a su escrito, esta misma Sala declaró inadmisible el recurso de hecho interpuesto por el citado ciudadano, al determinar que el recurso que intentó no se encuentra previsto en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que hace imposible su resolución toda vez que la intención del legislador ha sido establecer como condición “sine qua non” para poder ejercer un recurso, que el mismo esté establecido expresamente en la ley procesal penal. De manera que, al evidenciarse nuevamente un impedimento legal que hace imposible la resolución del recurso de casación, que interpuso el recurrente, a través de un recurso de hecho, ya resuelto, esta Sala considera que la solicitud bajo estudio es improcedente y carente de fundamento jurídico.

Queda así resuelta la presente solicitud.