Sentencia N° 478 — Sala de Casación Penal del TSJ, 1 de octubre de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara admisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, defensor del ciudadano Carlos Rafael Martínez González, quien fue condenado a veinticinco años de prisión por homicidio intencional calificado y uso indebido de arma de fuego. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que motivó la impugnación ante el TSJ. La Sala considera que se han vulnerado derechos fundamentales en el proceso, especialmente el derecho a la defensa y a un juicio justo, lo que justifica la admisión del recurso.

La Sala, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad o desestimación del recurso propuesto, pasa a decidir: RECURSO DE CASACIÓN Primera Denuncia El recurrente fundamentó su recurso de casación, en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando la violación de la ley, por la falta de aplicación de los artículos 125 y 131 ejusdem, violando por consiguiente el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Para desarrollar su denuncia, expresó lo siguiente: '… se solicitó (…) que se decretara la nulidad absoluta de todo lo actuado por cuanto no fue realizado para mi representado el acto formal de imputación (…) al no haberle impuesto el Ministerio Público a mi defendido de la investigación llevada en su contra (…) al no permitírsele por ende, declarar y alegar sus elementos de descargos, una vez que se hubiera impuesto de los elementos en su contra, se le violó su derecho a la defensa (…) causal de nulidad absoluta, nulidad esta que desde ya solicitamos sea declarada. Ante esta solicitud (…) 'observa esta alzada (…) de las actas que corren a los folios 302 y 415 del expediente, se evidencia que el Ministerio Público dejó constancia de la imputación efectuada al ciudadano Carlos Rafael Martínez González, todo lo cual guarda relación con la muerte de Mercedita Ferrer (…) el representante fiscal lo impuso de los hechos por los cuales se le estaba investigando (…) y garantizó su defensa y asistencia jurídica durante la investigación, porque en dichos actos estuvo asistido por sus abogados de confianza. (…) el Ministerio Público dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 49 en sus numerales 1 y 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo dispuesto en los artículos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal (…) se pone de manifiesto la satisfacción de tales garantías, las cuales no tiene que estar revestidas de un formalismo excesivo o extremo que pudiera afectar la realización de la justicia (…) considera esta alzada que la solicitud de nulidad hecha (…) debe ser declara sin lugar, en virtud de que los actos relacionados anteriormente (…) constituyen una plena evidencia de lo que es el acto de imputación fiscal'.

Luego de haber revisado el fundamento de las presentes denuncias, la Sala de Casación Penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, declara admisible el recurso de casación, por cuanto se encuentra debidamente propuesto y en consecuencia, convoca a una audiencia pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) ni mayor de treinta (30) días. Convóquese a las partes y líbrense las correspondientes boletas. Publíquese, regístrese y notifíquese.