Sentencia N° 477 — Sala de Casación Penal del TSJ, 16 de noviembre de 2006

TSJ/SCP, Sent. N° 477, Exp. A05-0398, 16/11/2006
ExpedienteA05-0398
PonenteHéctor Manuel Coronado Flores
MateriaPenal
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2006-11-16
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Amilcar Rafael Villavicencio López en representación de Rosa Virginia Acosta Castillo, quien enfrentaba acusaciones por la presunta comisión del delito Contra la Administración de Justicia. La Sala constató graves irregularidades en el procedimiento, que afectaron el derecho a la defensa de la demandada, y decidió anular la acusación presentada por el Ministerio Público, así como todas las actuaciones realizadas por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. La causa fue reabierta y se ordenó la remisión de las actuaciones a la Fiscalía para que se celebre el acto de imputación formal con el debido cumplimiento de los derechos y garantías procesales.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: A los efectos de verificar las denuncias presentadas, esta Sala procedió a revisar las actas que integran el expediente y a tales efectos observa: En decisión de fecha 31 de julio de 2000, el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a cargo de la Juez ROSA VIRGINIA ACOSTA CASTILLO, entre otros, decretó los siguientes pronunciamientos: 1.- Declaró con lugar la excepción opuesta de conformidad con el ordinal 2° del artículo 27 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha, por los apoderados judiciales de los ciudadanos IRMA PACHECO, JOSÉ ALBERTO GALICIA, JULIO ARÉVALO y JOSÉ SEGUNDO MÉNDEZ GONZÁLEZ, referida a la caducidad de la acusación propuesta por el Ministerio Público, por haber sido presentada diez meses y veintitrés días después de la individualización de los imputados. 2.- Decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos JOSÉ ALBERTO GALICIA SÁNCHEZ, JULIO EBRAHIN AREVALO ARENAS, SEGUNDO JOSÉ MÉNDEZ GONZÁLEZ, IRMA COROMOTO PACHECO SANTOS, HENRY ALBERTO MENDOZA, HENRY PASTOR MENDOZA PUENTES, GERARDO ANTONIO HERNÁNDEZ DUQUE y JESÚS MAGDALENO SARDUY URRA, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Legitimación de Capitales, previstos en los artículos 34 y 37 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con el artículo 325, ordinal 1°, en relación con el 27, ordinal 2°, del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha. La referida decisión fue anulada en fecha 6 de febrero de 2001, por la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial, al conocer del recurso de apelación propuesto por los representantes del Ministerio Público.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Se avoca al conocimiento de la causa seguida a la ciudadana ROSA VIRGINIA ACOSTA CASTILLO, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública en la Aplicación de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 2.- Anula la acusación presentada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público contra la nombrada ciudadana, así como todas las actuaciones y pronunciamientos realizados en la presente causa por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en especial la medida de arresto domiciliario decretada contra la ciudadana ROSA VIRGINIA ACOSTA CASTILLO. 3.- Repone la causa a la fase de investigación y ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Lara, para que celebre el acto de imputación formal con el debido cumplimiento de los derechos y garantías previstas en el Título IV, Capítulo VI, del Código Orgánico Procesal Penal.

Palabras clave

avocamientoderecho a la defensairregularidades procesalesmedida cautelardelitojusticiaimputaciónCódigo Orgánico Procesal Penal

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca