Sentencia N° 476 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de septiembre de 2009

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestimó el recurso de casación interpuesto por el defensor de LUIS FREDDY CARABALLO, quien había sido condenado por abuso sexual a una niña. La Sala concluyó que las denuncias de inmotivación presentadas por el recurrente eran imprecisas y confusas, ya que no se especificó cómo la Corte de Apelaciones había violado la ley. Además, se reiteró que la Corte de Apelaciones no puede valorar pruebas ni establecer hechos, función que corresponde al Juez de Juicio.

La Sala, para decidir, observa: El recurrente en las anteriores denuncias señaló la violación de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 173, 441, y 364 (3 y 4) del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto, en su criterio, la Sala Única de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de inmotivación de sentencia, al no expresar los fundamentos de hecho y de derecho en su decisión. En virtud de que las anteriores denuncias formuladas por el recurrente, guardan relación entre sí, pues el recurrente alegó la infracción de las mismas disposiciones legales y planteó el mismo vicio (inmotivación de sentencia), la Sala de Casación Penal, procede a resolverlas de manera conjunta. Así se declara. Ahora bien, de la lectura realizada a la fundamentación de las denuncias, la Sala evidencia ausencia de técnica para fundamentar el recurso de casación. En efecto, en primer lugar el recurrente alegó el vicio de inmotivación de sentencia, limitándose a enunciar los artículos 173, 441, y 364 (3 y 4) del Código Orgánico Procesal Penal, no indicando a la Sala, de qué manera la Corte de Apelaciones violó la Ley por falta de aplicación de las referidas disposiciones legales y cómo incurrió en el vicio de inmotivación de la sentencia, pues (en ambas denuncias) solo señaló que la recurrida: “… no expresó los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su pronunciamiento…”, sin indicar, en qué consistió la supuesta falta de expresión de fundamentos de hechos y de derechos.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor privado del ciudadano acusado LUIS FREDDY CARABALLO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.