Sentencia N° 470 — Sala de Casación Penal del TSJ, 25 de julio de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por los abogados de JOSÉ ANTONIO SUÁREZ YÁNEZ, quien fue condenado a 16 años y 4 meses de prisión por abuso sexual a una niña. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación de sentencia, confirmando la decisión del Tribunal Cuarto de Primera Instancia. La Sala concluye que el recurso no cumple con los requisitos legales necesarios para su admisión.

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, se pronunció en sentencia número (Sentencia N° 156 del 3 de mayo de 2005), manifestando: “…la norma contenida en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, no puede ser infringida por las Cortes de Apelaciones, toda vez que a quien le corresponde la apreciación de las pruebas es a los Tribunales de Primera Instancia, ya que es en el debate oral donde se obtendrá un exacto conocimiento y desarrollo de las mismas y el Juez solamente puede valorar la prueba practicada en su presencia, cumpliéndose en esta forma, los principios de oralidad, publicidad e inmediación…”. Las cortes de apelaciones sólo podrían infringir el artículo 22, del Código Orgánico Procesal Penal, cuando hayan valorado las pruebas promovidas por alguna de las partes al interponer el recurso de apelación, lo cual no ocurrió en este caso. Esta Sala, ha sostenido en diversas oportunidades que el planteamiento de discusiones, respecto a la apreciación y valoración probatoria, no puede ser denunciado a través del recurso de casación, a razón, que es una actividad reservada al Juez de juicio.

Se desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto el 21 de enero de 2025, por los abogados Nelsy Josefina Quijada Castro y Néstor Freddy Suárez, en contra de la decisión de fecha 20 de noviembre de 2024, emitida por la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital.