Sentencia N° 470 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de noviembre de 2006

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por SAIANN ABRAHAM CALDERA contra la decisión del Juzgado Segundo de Juicio que decretó el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal por los delitos de difamación y agavillamiento. La Sala de Casación Penal del TSJ desestima el recurso, argumentando que el recurrente no cumplió con los requisitos de fundamentación establecidos en la ley, y que la acción penal por el delito de difamación estaba prescrita, mientras que la acción por agavillamiento no lo estaba debido a la naturaleza de los delitos involucrados.

El recurrente no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal para la fundamentación de sus denuncias. En efecto, en la denuncia el recurrente no indicó de manera clara y precisa en qué consiste el vicio atribuido a la recurrida ni expresó las razones de hecho que demuestren que incurrió en la violación de las señaladas normas. Además en la denuncia, no expresó con claridad cuáles son sus pretensiones, únicamente se limita a señalar la errada aplicación de las normas mencionadas tanto del Código Orgánico Procesal Penal como del Código Penal. Ante la confusa y desordenada fundamentación del presente recurso de casación, esta Sala de Casación Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, desestima por MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto. Así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado JUAN CARLOS MOURIZ LEAL. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.