Sentencia N° 47 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de julio de 2020

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Daniel Simón Buvat De Virgini De La Rosa, en representación de la ciudadana Enriqueta Bestilleiro Patiño, contra la decisión de la Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado inadmisible un recurso de apelación. La decisión se fundamenta en la falta de cualidad de la víctima para apelar la decisión del Juzgado de mérito que negó una medida cautelar de restitución de posesión sobre un inmueble.

Atendiendo a las motivaciones expresadas en el presente recurso y para dar por satisfechos los aspectos formales que exige agotar el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, a título de conclusiones señalo que: 1.- En acatamiento a diuturna y diáfana doctrina de Casación, los fallos que niegan una medida cautelar admiten Casación, por ser considerados decisiones que causan un gravamen irreparable. 2.- Si se trata entonces la sentencia que fue apaleada (sic) ante la Sala 8 ya mencionada, de una decisión del Juzgado de mérito que negó una medida cautelar solicitada por el Ministerio Público PARA LA PROTECCION (sic) INMEDIATA DE LA VICTIMA (sic) en la investigación penal, que se INICIÓ POR DENUNCIA DE MI REPRESENTADA contra los presuntos agentes perpetradores de los delitos de perturbación y hurto agravado, ésta corresponde en su naturaleza jurídica a aquellas recurribles para ante la Corte de Apelaciones con arreglo al artículo 439.5 del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- Habiéndose decidido en la aquí recurrida que mi representada carece de cualidad para apelar, bajo una interpretación severamente restrictiva e inconstitucional de letra aislada del artículo 122 del Código Orgánico Procesal Penal, dicha decisión comporta una de aquellas que "pone fin al proceso cautelar" o impide su continuación, que la hace pasible de ser recurrida para ante nuestro excelso Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal y ser admisible entonces, por la misma razón el recurso de Casación. 4.- Bajo los paradigmas garantistas que la Sal (sic) Constitucional ha venido diseñando y que particularmente han sido ampliados en la sentencia Nro , (sic) de fecha 14 de diciembre de 2018, resulta evidente que mi representada tiene cualidad tanto para apelar de la sentencia del juzgado de mérito como para anunciar el presente recurso de Casación si se hubieran aplicado los artículos 30 in fine de la Constitución del (sic) República Bolivariana de Venezuela, y 12 y 23 respectivamente del Código Orgánico Procesal Penal, concretamente por haber incurrido la recurrida en una falta de aplicación que supuso una disminución de la capacidad procesal de la víctima para apelar de aquella decisión que le causa gravamen, poniéndola en situación de desigualdad frente a las mismas posibilidades recursivas que le son otorgadas al investigado, lo que constituye una ilegalidad que debe censurar y reparar la egregia sede casacional, revocando el fallo y reponiendo la causa, salvo que decida entrar a conocer y decidir el fondo de la apelación ejercida contra la sentencia que negó la medida cautelar, al estado de que la nueva alzada que corresponda emita pronunciamiento sobre la juridicidad y mérito de la apelación contra la sentencia del juez en Función de Control…

DECLARA INADMISIBLE, conforme con lo establecido en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de casación interpuesto por el abogado Daniel Simón Buvat De Virgini De La Rosa actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Enriqueta Bestilleiro Patiño (víctima), contra la decisión de fecha 23 de octubre de 2019, dictada por la Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.