Sentencia N° 468 Casación Penal TSJ 2000: Pedro Jose Vasquez Pares — Recurso de casación en caso de homicidio culposo

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia confirma el sobreseimiento de la causa seguida contra Pedro José Vásquez Pares por homicidio culposo. El recurrente alega contradicciones en la valoración de pruebas y falta de motivación en el fallo impugnado. Sin embargo, la Sala determina que el Juzgador a-quo realizó un análisis adecuado de la experticia y de las pruebas presentadas, concluyendo que no hay contradicción en la motivación de la sentencia. Por lo tanto, se declara sin lugar el recurso de casación de forma y se desestima la denuncia de fondo por infundada.

La Sala para decidir observa: De la lectura del fallo impugnado así como del escrito de formalización presentado, se evidencia que el Juzgador a-quo, al efectuar el análisis de la experticia, explica que los fundamentos científicos en que los peritos basaron su informe, está vinculado con el objeto de la experticia que practicaron, expresados en los cálculos matemáticos y descripciones gráficas, de las cuales concluyen que: 1) De los cálculos se desprende, que el vehículo no puede saltar la defensa por efectos de la velocidad; y , 2) que el vehículo salta la defensa sólo si interviene una fuerza externa, que en autos está plenamente comprobado, que el señalado Ford, placas MBV-424, presentó parachoque levantado, que sufrió daños en el parachoque trasero izquierdo, y que éste estaba doblado hacia atrás, igualmente estableció, que el vehículo en cuestión se desplazaba a velocidad, y que admite como explicación científica el hecho, según el cual, un vehículo de las características similares al conducido por Pedro José Vásquez Pares, “no puede saltar la defensa por efectos de la velocidad”, y que “salta la defensa sólo si interviene una fuerza externa”. Esta Sala, en reiterada jurisprudencia ha establecido que existe manifiesta contradicción entre los hechos que se dan por probados, cuando por falta de claridad y determinación en cuanto a los hechos admitidos como probados, puede ofrecerse alguna duda racional que impida la afirmación o negación de un hecho principal e influyente, o cuando las contradicciones que en la exposición de los mismos resulta, sean tan manifiestas e importantes y tan incompatibles en sus términos que afecten a la unidad de dicha exposición y puedan surgir conclusiones contradictorias en el fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación de forma, SIN LUGAR la primera denuncia y DESESTIMADA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la segunda denuncia del recurso de fondo, presentado por el defensor definitivo del ciudadano PEDRO JOSE VASQUEZ PARES. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.