Sentencia N° 464 Casación Penal TSJ 2000: Defensora Pública Sexagésima Quinta vs Johan Carlos Angulo Duarte
TSJ/SCP, Sent. N° 464, Exp. C99-0195, 12/04/2000 · 12 de abril de 2000
ExpedienteC99-0195
Parte actora / solicitanteDefensora Pública Sexagésima Quinta
Parte demandada / contraparteJohan Carlos Angulo Duarte
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-04-12
DecisiónSin Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Sexagésima Quinta en contra de la condena de quince años de presidio impuesta a Johan Carlos Angulo Duarte por el delito de homicidio calificado. La Sala examinó los alegatos de la defensa, que argumentaban la falta de análisis de las pruebas por parte del juzgador de la segunda instancia. Sin embargo, se concluyó que las pruebas fueron debidamente analizadas y comparadas, y que la decisión del juzgador estaba fundamentada en las declaraciones de testigos y en la confesión del imputado.
Extracto de la motiva
La Sala para decidir observa: De la lectura hecha por la Sala de la recurrida, se evidencia que no es cierto el alegato según el cual, no fueron analizadas y comparadas las pruebas en las cuales se fundó el sentenciador para establecer la culpabilidad del imputado JOHAN CARLOS ANGULO DUARTE. En efecto, para basar esa responsabilidad, la recurrida examina y valora las declaraciones de los ciudadanos referidos por la recurrente, de las cuales deduce que el imputado admite haber disparado al occiso, alegando que fue motivado por una venganza, y que el testigo presencial afirma que JOHAN CARLOS ANGULO DUARTE fue quien disparó a JOSE ANTONIO ORTIZ FALCON (occiso), lo cual, a criterio del Sentenciador, la comisión del delito fue cometido por motivo fútil e innoble. Para valorar estos testimonios, el Juez de la recurrida lo hace con base en las disposiciones de los artículos 247 y 250 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. El Juzgador concluye la parte correspondiente a la culpabilidad, realizando el debido análisis y comparación de los demás elementos de autos, estableciendo que los indicios son múltiples y suficientes como para estimar la participación y la culpabilidad del imputado en el hecho de que el día 8 de junio de 1996, en el kilómetro 4 de El Junquito, el imputado JOHAN CARLOS ANGULO DUARTE, le disparó con un arma de fuego a JOSE ANTONIO ORTIZ FALCON, causándole la muerte.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación de forma, interpuesto por la Defensora Pública Sexagésima Quinta del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
homicidio calificadorecurso de casaciónanálisis de pruebasculpabilidaddefensasentenciajusticiaCódigo Penal