Sentencia N° 463 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de diciembre de 2014

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público, en contra de la decisión de la Corte Superior que había confirmado la sentencia de un Juzgado de Primera Instancia. La sentencia original había declarado penalmente responsable al adolescente G.A.P.C. por el delito de robo agravado, imponiéndole medidas de reglas de conducta y libertad asistida, sin privación de libertad, lo que limitaba la posibilidad de recurrir en casación según la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La Sala argumentó que el recurso de casación solo es procedente en casos donde se imponga una sanción de privación de libertad, y en este caso, la sanción impuesta no cumplía con ese requisito. Además, se destacó que la legitimación para recurrir correspondía únicamente al adolescente o su defensor, no al Ministerio Público, lo que reforzó la decisión de inadmisibilidad del recurso. Finalmente, se enfatizó que la decisión de la Corte Superior era irrecurrible en casación, dado que no se ajustaba a los supuestos establecidos en la ley para la procedencia de este tipo de recurso.

la Corte Superior (...) también incurre en el mismo error cuando sostiene que la referida decisión se encuentra profunda y axiológicamente motivada, cuando la realidad es que no lo está, por lo que la corte Superior también incurre en el mismo vicio, es decir en errónea aplicación de la ley, y está conectada directamente a la falta de aplicación del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo cual continúa generando una escasa MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN, pues a criterio de esta representación fiscal se produce una violación de la parte dispositiva de la sentencia (...) en virtud de que carece de suficiente fundamentación, pues la Corte en su sentencia tampoco explana debidamente todas y cada una de las pautas establecidas en el artículo 622 de la referida Ley, para que de esa manera se pueda demostrar cómo llegó el juez de instancia a la determinación de la naturaleza y duración de la sanción que impuso, de la misma manera que tampoco ofreció cuales fueron las razones que proporcionaron la certeza de que la sanción que impuso el Juez de Instancia (...) era la más justa, adecuada y proporcional al caso y al adolescente a sancionar (...) No obstante, considera quien recurre que la justificación de la Corte Superior (...) es débil y no constituye una sentencia debidamente motivada, pues al decir que el Juez de Instancia procede de manera brillante a efectuar una profunda motivación de su decisión y que para hacerlo realizó un análisis axiológico, sin demostrar en qué sentido fue profundamente motivada y en qué sentido fue realizado el análisis axiológico, incurre en criterio de esta representante fiscal, en el vicio de falta de motivación de la decisión...

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por la profesional del Derecho ISOL ABIMILEC DELGADO, quien actúa en su carácter de Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.