Sentencia N° 463 — Sala de Casación Penal del TSJ, 26 de octubre de 2012

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Wilber Antonio Fernández Rodríguez, quien había sido condenado por el delito de violencia sexual. La Sala argumentó que el recurso carecía de la debida fundamentación y que no se especificaron los vicios denunciados en la sentencia de la Corte de Apelaciones. Además, se destacó que la motivación de la sentencia del Tribunal de Juicio no cumplía con los estándares requeridos, ya que no se demostró de manera suficiente la culpabilidad del acusado, violando el principio 'in dubio pro reo'. La decisión concluyó que la falta de pruebas suficientes justificaba la absolución del acusado.

La Sala de Casación Penal, en reiteradas decisiones ha establecido, que: “(…) Cuando se recurre en casación, deben los recurrentes para cabal fundamentación del recurso, cumplir los requisitos exigidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, se debe interponer en escrito fundado, dentro del cual se indicará concisa y claramente la norma que considere violada, cómo se impugna la decisión e indicar el motivo de procedencia de la denuncia (falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación) y fundarlos separadamente si son varias las denuncias de ley con sus respectivos motivos de procedencia (...)” (Sentencia N° 084 del 3 de marzo de 2011). Cabe señalar que, del contenido del presente recurso de casación, se evidencia que el mismo carece de la debida fundamentación; pues la recurrente omitió cumplir con las exigencias establecidas en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, relacionadas con la correcta fundamentación del referido recurso. De todo lo expuesto se evidencia que, la recurrente no señala de manera precisa y circunstanciada cuál es en definitiva el vicio denunciado, ya que comienza por solicitar la nulidad del escrito de acusación interpuesto por el Ministerio Público, sin mencionar ni precisar cuál es el vicio que le atribuye a la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones, luego, hace referencia a la forma cómo se recolectaron las pruebas en el proceso (actuación que también corresponde al Ministerio Público), sin especificar la finalidad de su alegato para concluir solicitando que se debe “ANULAR LA SENTENCIA”, la cual ni siquiera identifica, no pudiendo la Sala suplir la actuación propia del recurrente.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por la ciudadana abogada Marbella Vargas Ortiz, Defensora Privada ciudadano acusado WILBER ANTONIO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ. Así se decide.