Sentencia N° 460 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de noviembre de 2010

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso de casación interpuesto por el defensor de Arquímedes José García García, quien había sido condenado a quince años de prisión por homicidio calificado. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que motivó la interposición del recurso de casación. La Sala observó que el recurso cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal y convocó a las partes a una audiencia oral y pública para continuar con el proceso.

Constituye también la ausencia de valoración individual de los testigos un caso de falta de motivación de la sentencia, puesto que el tribunal está obligado constitucional y legalmente a explicar las fuentes probatorias sobre las que sustenta la relación de los hechos probados tanto de forma individual como de forma conjunta, no pudiendo realizar una de esas valoraciones sin realizar la otra, dado el doble condicionamiento que existe entre ambos tipos de valoración. …el tribunal no desplegó actividad de valoración probatoria individual sobre ninguna de las declaraciones de los testigos que rindieron declaración durante el desarrollo del debate, salvo en el caso de la desacreditación del testigo Hermes Antonio Figuera Conquista, ello en virtud de que, en el caso de los testigos el Tribunal realiza únicamente una valoración conjunta de la prueba, lo cual de acuerdo con la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, afecta la decisión por falta de motivación, y así debe declararlo esta Corte de Apelaciones. …no pudo explicar de qué forma fueron realizadas esas valoraciones, según lo plasmado en el texto de la sentencia de juicio, por el contrario con esa lista de nombres resaltado con letras mayúsculas, es decir, con ese bloque de testimoniales al que hago referencia, lo que dejó en evidencia fue que no hubo tal valoración individual o particular de cada uno de esos testimonios y en cambio, eso sí sucedió en el caso del testimonio al cual no se le dio crédito. …la decisión de la Corte de Apelaciones… declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa y confirmó una decisión de juicio en la cual no se realizó la correspondiente valoración individual de la mayoría de las testimoniales incorporadas.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, se ADMITE el Recurso de Casación interpuesto por el ciudadano defensor de ARQUÍMEDES JOSÉ GARCÍA, CONVOCA a una audiencia oral y pública a las partes, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 466 del referido Código Orgánico Procesal Penal.