Sentencia N° 46 Casación Penal TSJ 2000: Defensora Pública Cuadragésima Tercera de… vs Ulises Jose Martinez Duarte
TSJ/SCP, Sent. N° 46, Exp. C-99-0190, 02/02/2000 · 2 de febrero de 2000
ExpedienteC-99-0190
Parte actora / solicitanteDefensora Pública Cuadragésima Tercera de Presos
Parte demandada / contraparteULISES JOSE MARTINEZ DUARTE
PonenteJORGE L. ROSELL SENHENN
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-02-02
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública en favor de ULISES JOSE MARTINEZ DUARTE, condenado a catorce años, cinco meses y veintitrés días de presidio por homicidio calificado en riña tumultuaria. La recurrente alegó violaciones a varios artículos del Código Penal y del Código Orgánico Procesal Penal, argumentando errores en la calificación del delito y en la aplicación de la pena.
Extracto de la motiva
La Sala para decidir observa: El ordinal 11º del artículo 331 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, en el cual fundamenta su denuncia la formalizante, prevé que bajo el mismo debe ser formalizado el recurso de casación de fondo cuando haya habido violación de algún otro precepto legal expreso, por errónea interpretación, indebida aplicación o falta de aplicación, siempre que dicha violación haya tenido influencia decisiva sobre el dispositivo del fallo recurrido. La fórmula del mencionado ordinal rige solamente para aquellos casos no enunciados en las demás previsiones contenidas en el propio artículo antes citado. La formalizante denuncia en el primer supuesto error en la apreciación de la calificante y error en la calificación del delito; en el segundo supuesto error en la calificación del delito; en el tercer supuesto nuevamente error en la apreciación de la calificante; en el cuarto supuesto la falta de la rebaja de la pena aplicable por haberse el imputado acogido al procedimiento por admisión de los hechos; y en el quinto supuesto, la violación por falta de aplicación del artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal que prevé la prohibición de reforma en perjuicio del imputado.
Dispositiva
Vistas las anteriores consideraciones esta Sala desestima el presente recurso de casación por estar el mismo manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.