Sentencia N° 457 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de noviembre de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado José Filogonio Molina Molina, defensor privado de Manuel José Alvarado Pacheco, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, que declaró sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria de 15 años de prisión por homicidio calificado. La Sala concluyó que el recurso fue presentado de manera infundada, ya que no se cumplieron los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para su admisión.

LA SENTENCIA IMPUGNADA VIOLENTÓ EL ESTADO DE DERECHO AL CAMBIAR EL TIPO PENAL QUE UTILIZO LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO IMPUTA EN SU ESCRITO ACUSATORIO, QUE RIELA AL FOLIO 60 DE LA PRIMERA PIEZA, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 2° DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO VIGENTE, Y EL DIGNO TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL CONDENA POR HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 1° DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO VIGENTE. COMO CONSTA EN ACTA QUE RIELA AL FOLIO 60 DE FECHA 19 DE JULIO DEL 2021, LA FISCALÍA DEI MINISTERIO PÚBLICO, A TRAVÉS DEL ABG. JHONIEL VARGAS, INICIA EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO EN CONTRA DEL CIUDADANO MANUEL JOSÉ ALVARADO PACHECO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V. 18.132.443, PLENAMENTE IDENTIFICADO EN AUTOS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO. PREVISTO EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 2. DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO VIGENTE. ORDINAL ESTE QUE A MANERA ILUSTRATIVA CITAMOS: ANALIZADO LOS HECHOS VERIFICAMOS SI CONCUERDA EL TIPO PENAL CITADO POR LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO: PARA ELLO COMPROBAMOS SI EXISTE LA CONCURRENCIA DE DOS (2) O MÁS CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS EN LA, LEY: LAS CUALES ESTÁN CONFIGURADAS EN EL NUMERAL QUE ANTECEDE; ES DECIR EL 10 DEL CITADO ARTÍCULO 406 DEL CÓDIGO PENAL: OBVIAMENTE QUE NO EXSITE CORRESPONDENCIA ENTRE LO PEDIDO POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO Y LOS HECHOS OBJETOS DE LA INVESTIGACION, POR LO CUAL SE OBSERVA UNA ATIPCA E IMPIRICA IMPUTACION FISCAL. RAZON POR LO CUAL PRESUMIMOS QUE EL DIGNO TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUIICO (sic): SE APARTO DE LA CITADA CALIFICACION Y DICTO SENTENCIA FUNDAMENTADA EN EL ORDINAL 1°. Y NO EN EL "2" COMO LO SOLICITO EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN SU ESCRITO ACUSATORIO, RAZÓN POR LO CUAL AL APARTARSE DEL PETITORIO DE LA FISCALÍA INCURRIÓ EN LA DESAPLICACIÓN DE LA NORMATIVA PREVISTA EN EL ULTIMO PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 345 DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, QUE A MANERA ILUSTRATIVA CITO TEXTUAL: AL FOLIO 42 DEL PRESENTE EXPEDIENTE CUYA SENTENCIA DEFINITIVA SE IMPUGNO Y HOY DIA SE ANUNCIA RECURSO DE CASACION, CORRE INSERTA LA ACUSACIÓN DE LA FISCALÍA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO ACARGO (sic) DRA. ISMAREN OSIEL, ARAUJO MUÑOZ, FUNDAMENTADA JURIDICAMENTE EN EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 2° DEL CÓDIGO PENAL Y LA CIUDADANA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, SE APARTO DE TAL CALIFICACIÓN JURÍDICA Y CONDENA BAJO EL ARTÍCULO 406 ORDINAL 1° DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE, ES OBVIO QUE LA JURISPRUDENTE OMITIÓ LA APLICACIÓN DE UN PRECEPTO LEGAL, COMO LO ES EL ARTÍCULO 333. DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, POR LO CUAL SE VIOLENTÓ EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA, PERJUICIO ESTE QUE SOLO FS SUBSANABLE CON LA DECLARACIÓN DE NULIDAD. POR DESAPLICACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA.

Se declara desestimado por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el abogado José Filogonio Molina Molina, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano MANUEL JOSÉ ALVARADO PACHECO, contra la decisión de fecha 5 de mayo de 2023, proferida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara.