Sentencia N° 456 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de diciembre de 2013

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Javier Eduardo Mejías Indriago, quien había sido condenado a 17 años y 6 meses de prisión por el delito de violencia sexual agravada. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que llevó a la defensa a alegar falta de motivación en la sentencia. Sin embargo, la Sala concluyó que el recurso no era procedente, ya que los vicios denunciados eran propios de la sentencia de primera instancia y no de la Corte de Apelaciones.

No obstante que el recurrente denuncia que la Corte de Apelaciones omitió pronunciarse sobre varios puntos alegados en la apelación, del planteamiento del recurso se evidencia que lo que pretende es denunciar vicios propios de la sentencia de la primera instancia lo que no es posible mediante esta vía, ya que la procedencia de recurso extraordinario de casación, es sólo contra los fallos dictados por las Cortes de Apelaciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal. Al respecto, la Sala de Casación Penal ha expresado que: 'los recurrentes no pueden por vía del recurso de casación, procurar que se analicen incidencias propias de primera instancia, impidiéndole atacar conjuntamente las sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones y por el Tribunal de Juicio, ya que la procedencia de este recurso es extraordinario y sólo dimana contra los fallos dictados por las Cortes de Apelaciones...'. En el caso en concreto, en el cual se alega que la Corte de Apelaciones omitió pronunciarse sobre aspectos contenidos en la apelación, correspondía al impugnante, en cumplimiento a las exigencias del artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, plantear de manera clara y precisa el vicio denunciado, dejándole ver a la Sala la parte de la recurrida en la cual se demuestra la omisión en la que incurrió la Corte de Apelaciones, con lo cual se le estarían atribuyendo vicios propios y directos a la decisión de la alzada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado JAVIER EDUARDO MEJÍAS INDRIAGO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.