Sentencia N° 454 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de diciembre de 2012

TSJ/SCP, Sent. N° 454, Exp. A12-251, 04/12/2012
ExpedienteA12-251
PonentePAÚL JOSÉ APONTE RUEDA
MateriaPenal
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2012-12-04
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por los abogados Anayibe González y Guillermo Corales, defensores del ciudadano Kennys Alberto Torrez Gutiérrez. La decisión se fundamenta en la falta de violaciones a los derechos fundamentales del acusado y en la correcta actuación del Ministerio Público al imputar los delitos correspondientes. Se resalta que el juez de control actuó conforme a la ley y que la defensa podrá solicitar la revisión de la medida privativa de libertad en la fase intermedia del proceso.

Extracto de la motiva

El solicitante de autos alega la violación al principio de libertad y el debido proceso, al considerar que el Ministerio Público no debió imputar a su defendido por los delitos de resistencia a la autoridad y homicidio, sino que por el contrario debió limitarse sólo al delito de resistencia a la autoridad, ya que respecto al supuesto delito de homicidio no existía una orden de aprehensión dictada. De igual forma señaló la defensa, que al juez de control sólo le correspondía circunscribirse a los hechos por los cuales fue detenido en flagrancia el ciudadano KENNYS ALBERTO TORREZ GUTIÉRREZ, por ello debía limitar su pronunciamiento exclusivamente sobre la imputación por el delito de resistencia a la autoridad, y no dictar una medida preventiva privativa judicial de libertad amparándose en la comisión del delito de homicidio. Además, manifestó la defensa en su solicitud de avocamiento, que su defendido se encuentra privado de libertad de forma ilegítima, por cuanto el delito que le correspondía conocer al juez de control, no ameritaba privación de libertad. Aunado a lo expuesto, expuso la defensa privada que a pesar de haber intentado el recurso de apelación en contra del auto que acordó la medida de privación preventiva judicial de libertad, ha transcurrido más de cuatro (4) meses sin haber obtenido una debida respuesta.

Dispositiva

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la SOLICITUD DE AVOCAMIENTO interpuesta por los ciudadanos abogados ANAYIBE GONZÁLEZ y GUILLERMO CORALES, defensores del ciudadano KENNY ALBERTO TORREZ GUTIÉRREZ. Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente.

Palabras clave

debido_procesolibertadhomicidioresistencia_a_la_autoridadmedida_privativaCódigo_Orgánico_Procesal_Penaljurisprudencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca