Sentencia N° 454 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de febrero de 2008

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Gilberto José Álvarez Perozo, confirma la sentencia condenatoria por homicidio intencional. Se argumenta que la culpabilidad del acusado fue debidamente probada y que no se vulneró la presunción de inocencia. La Sala desestima las alegaciones de ilogicidad en la motivación del fallo del Tribunal de Juicio, señalando que las pruebas presentadas fueron suficientes para establecer la responsabilidad del acusado en la muerte de la víctima.

La Sala, para decidir observa: En virtud de que las anteriores denuncias guardan relación entre sí, la Sala, procede a resolverlas de manera conjunta. Así se declara. Alegó el recurrente que el fallo recurrido adolecía de ilogicidad manifiesta en su motivación, pues en su criterio, se erigió una sentencia condenatoria basada en falsos supuestos, relativos a los testimonios de los ciudadanos Yasmelis Coromoto Rodríguez y Pedro Herrera; y por haber realizado la Corte de Apelaciones un nuevo análisis y valoración de los medios de pruebas evacuados en el debate, violentándose así el principio de inmediación. También señaló el impugnante, que no fue desvirtuada la presunción de inocencia, que asistía al imputado en el presente proceso penal. Ahora bien, de la revisión a las actuaciones que componen la presente causa, se evidencia que la Juzgadora del Tribunal de Juicio, estableció los hechos en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, imputado por el Ministerio Público, al ciudadano acusado GILBERTO JOSÉ ÁLVAREZ PEROZO, acogiendo la declaración de la testigo ciudadana Yasmelis Coromoto Rodríguez, quien refiere que ella y su hermana la hoy occisa ciudadana Yolanda Josefina Rodríguez Gutiérrez, se encontraban en la Tasca 62, que llegó el acusado GILBERTO JOSÉ ÁLVAREZ PEROZO, discutió con la víctima y la agarró por el pelo, que ella quiso defenderla, pero el acusado le dio un golpe en la cara, que éste se fue y regresó con un arma (escopeta), diciendo que había para todos si se metían, que agarró a la víctima por el brazo y la sacó a empujones de la tasca, que caminaron como cien metros y se oyó el disparo, que vio al tipo corriendo con la escopeta en la mano.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la Defensa del ciudadano acusado GILBERTO JOSÉ ÁLVAREZ PEROZO.