Sentencia N° 454 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de noviembre de 2006

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, resolvió el recurso de casación interpuesto por la defensa de Giovanny Javier Umbría Castillo, quien había sido condenado a quince años de prisión por homicidio calificado. La defensa alegó inmotivación de la sentencia y violación de derechos, argumentando que la Corte de Apelaciones no valoró adecuadamente las pruebas. Sin embargo, la Sala consideró que la Corte de Apelaciones actuó conforme a derecho y que no se evidenció la inmotivación denunciada.

La Defensa con fundamento en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, denunció la violación de ley por inmotivación de la sentencia y violación del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, señaló que la Corte de Apelaciones en su fallo, apreció parcialmente las pruebas, consideró sólo la parte que desfavoreció a su defendido y obvió los extractos de las declaraciones de los presuntos testigos que comparados entre sí son contradictorios. En su escrito indicó: “...denuncio la violación de la ley por parte de los jueces de la Sala 1° de la Corte de Apelaciones (...) por falta de motivación de la sentencia, violando de esta forma el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que de una simple lectura a la sentencia esgrimida por el Juzgado de Juicio pudieron evidenciar que existían contradicciones en los testimonios de los testigos presuntamente presenciales lo cual creó dudas en cuanto a la participación de mi defendido (...) procedieron en su fallo a apreciar parcialmente las pruebas, y tomar en cuenta solo la parte que desfavorece a mi de (sic) defendido, obviando los extractos de las declaraciones de los presuntos testigos que al ser comparados entre sí son totalmente contradictorios (...) esta defensa concluye que existe una violación flagrante por falta de motivación tal y como lo exige el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal...”.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESES POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del acusado en contra de la decisión dictada el 20 de junio de 2006, por la Sala Primer Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.