Sentencia N° 454 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de octubre de 2002

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por el defensor de VÍCTOR RAMÓN RODRÍGUEZ, quien alegó vicios de inmotivación en la sentencia del tribunal de juicio. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la apelación, lo que llevó al recurrente a impugnar la decisión. La Sala observó que el recurso era manifiestamente infundado, ya que el impugnante no cumplió con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

El recurrente, con apoyo en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 462 “eiusdem” adujo que la sentencia del tribunal de juicio incurrió en un vicio de inmotivación. También señaló los alegatos que expuso en el recurso de apelación y alegó que fueron desestimados por la Corte de Apelaciones, la que a su parecer “...estuvo apegada a un excesivo formalismo...”. El Defensor expresó lo siguiente: “....La sentencia producida por la Corte de Apelaciones fue totalmente inmotivada, al no discriminar el contenido de cada prueba, al no analizarla y compararla con las demás existentes en autos...”. Por último, el recurrente impugnó el valor probatorio de las declaraciones de las víctimas y manifestó: “...De manera que ante las contradicciones, ilogicidades e inmotivaciones antes mencionadas, no es justo, ni legal, que los sentenciados (sic) se hayan dejado llevar por la actuación dramática del Sr. Carlos Lemo y con tan sólo dos declaraciones contradictorias y no analizadas, ni comparadas con las demás pruebas del proceso, se condene a un inocente como es mi defendido a sufrir una pena tan infame de 10 años y ocho meses de presidio que le destruiría su juventud y el desarrollo de su personalidad humana, tanto síquica, como moral y social, en este sentido considero que el fallo producido por este Tribunal de Juicio no satisface las exigencias del Artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales 3° y 4°, al no determinar el sentenciador con claridad los hechos...”.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del ciudadano VÍCTOR RAMÓN RODRÍGUEZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.