Sentencia N° 453 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de noviembre de 2006

La sentencia del Tribunal Supremo de Justicia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos acusados de homicidio intencional y uso indebido de arma de reglamento. La Sala Penal desestimó el recurso, considerando que no se presentaron fundamentos suficientes para anular la decisión de la Corte de Apelaciones, que había confirmado la sentencia del tribunal de juicio. La Sala destacó que el juez de control cumplió con su deber de informar sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso, lo que fue objeto de denuncia por parte del recurrente.

La Sala Penal, para decidir, observa que el recurrente tiene interés de que esta Sala conozca a través del recurso de casación de los mismos vicios por él denunciados ante la corte de apelaciones, siendo jurisprudencia reiterada de la Sala Penal y que en esta oportunidad se confirma, que al interponerse el recurso extraordinario de casación, quien recurre, además de expresar su descontento con el fallo que le es adverso (elemento subjetivo), está en el deber de exponer las razones de Derecho (elemento objetivo) que demuestren que el fallo que se recurre presenta un vicio cuya relevancia amerita su nulidad, por lo que el vicio denunciado debe ser también propio de la sentencia impugnada. Las denuncias interpuestas en el recurso de apelación por el ciudadano FRANKLIN GUTIÉRREZ en representación de los ciudadanos acusados fueron resueltas por la corte de apelaciones y la decisión contraria a los intereses de quienes recurren no constituye un motivo de casación.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por contra el fallo dictado por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el 25 de mayo de 2006.