Sentencia N° 452 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de octubre de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano EDGAR ALEXANDER ÁVILA ZURITA, quien había sido condenado a 27 años de prisión por delitos de violencia psicológica y sexual. La decisión de la Corte de Apelaciones, que declaró sin lugar el recurso de apelación, fue confirmada por la Sala, argumentando que el recurrente no cumplió con los requisitos legales para la admisión del recurso de casación, al no demostrar adecuadamente los vicios alegados en la sentencia impugnada. La Sala destacó la importancia de fundamentar adecuadamente los recursos de casación y la necesidad de cumplir con las formalidades exigidas por la ley.

La Sala ha establecido en innumerables decisiones que los alegatos vagos, contradictorios o sin fundamento adecuado, no cumplen con las formalidades exigidas para sustentar un recurso de casación, generando como consecuencia la declaratoria de manifiestamente infundado. Es importante antes de presentar un recurso de casación, verificar las normativas aplicables con la finalidad de sustentar adecuadamente la petición elevada al conocimiento de la Sala, así pues, tenemos que el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los motivos de procedencia del recurso de casación, y el artículo 454 de referido Texto adjetivo penal, desarrolla los requisitos que debe cumplir la solicitud, por lo que de conformidad con esos artículos y con la jurisprudencia reiterada de esta Sala, quien recurre debe indicar expresamente la norma legal que considera violentada, de igual forma, el motivo casacional con su explicación fundamentada, aportando los elementos que permitan verificar la transgresión denunciada, lo que implica fundar separadamente cada motivo de casación, desarrollar de forma clara y precisa los argumentos jurídicos, explicar el modo en que se impugna la decisión, demostrando cómo el vicio afectó la resolución del caso, debiendo tener presente no repetir alegatos ya planteados en instancia; toda vez que, el recurso debe mostrar un error jurídico concreto que la Sala pueda revisar.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación, interpuesto por el abogado Gabriel Alejandro Parra Mejías, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 175.590, actuando como defensor privado, del ciudadano EDGAR ALEXANDER ÁVILA ZURITA, titular de la cédula de identidad número V-18.352.985, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Aragua, en fecha 10 de enero de 2025, en la que declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por la defensa privada del acusado, en contra de la decisión dictada el 15 de agosto de 2024, y publicada en extenso el día 9 de octubre del 2024, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Aragua, en la que lo CONDENÓ a cumplir la pena de VEINTISIETE (27) AÑOS DE PRISIÓN, por los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VIOLENCIA SEXUAL SIN PENETRACIÓN, previstos y sancionados en los artículos 53 y 59, respectivamente, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, respecto a una de la víctimas, y respecto a la otra víctima, por los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 53 y 57, respectivamente, de la citada Ley.