Sentencia N° 450 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de diciembre de 2003

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de CRISTIAN OMAR SANGUINO SÁNCHEZ, quien fue condenado por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, confirmando la condena impuesta por el Juzgado de Primera Instancia. La defensa alegó violaciones a derechos fundamentales y errónea interpretación de normas, pero el Tribunal consideró que las denuncias eran infundadas y que no se vulneraron los derechos del acusado.

El impugnante planteó conjuntamente la violación de los numerales 1, 2, y 8 del artículo 49 de la Constitución de la República y de los artículos 1, 8, 12 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, también denunció la errónea interpretación del artículo 357 “eiusdem”. Es criterio reiterado de la Sala de Casación Penal que cuando se denuncia la violación de varias disposiciones legales se debe hacer ello por separado y además se debe indicar en forma concisa y clara cuál es el error que se pretende atribuir a la sentencia recurrida. En consecuencia, lo procedente y ajustado a Derecho es desestimar por manifiestamente infundada esta denuncia, según lo dispuesto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano acusado CRISTIAN OMAR SANGUINO SÁNCHEZ, contra el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el veintisiete de mayo de 2003. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.