Sentencia N° 45 Casación Penal TSJ 2000: Antonio Luis de Moya Ortega — Recurso de casación en caso de robo agravado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de Antonio Luis de Moya Ortega, condenado a doce años de presidio por robo agravado. La recurrente alegó violaciones a garantías constitucionales y errores en la aplicación de la ley. La Sala desestimó el recurso por considerarlo infundado, pero a su vez, declaró con lugar un recurso de casación de oficio, corrigiendo el vicio en la calificación del delito, considerando que el hecho configuraba robo genérico y no agravado, imponiendo una pena de seis años de presidio.

En efecto, el Sentenciador de la Segunda Instancia al establecer la autoría y responsabilidad penal del imputado, expresó que la “…circunstancia de haber detenido al procesado ANTONIO LUIS DE MOYA ORTEGA el mismo día del hecho, a escasos momentos de ocurrir el mismo, en el vehículo propiedad de Oscar Antonio Galicia e incautarle una arma de fuego que resultó ser de juguete, aunque es un hecho distinto al punible que se averigua, resulta conexionado con éste de un modo tal, que sirve para demostrar su comisión, el tiempo o modo en que se perpetró y las personas que en él intervinieron…”, con lo cual se evidencia que el juez de la recurrida aceptó como hecho probado que el medio utilizado para perpetrar el robo, fue un facsímil de pistola. Ahora bien, tal y como lo ha sostenido este Supremo Tribunal en reciente jurisprudencia, para que el delito de robo se considere agravado es necesario que se cometa –entre otros modos- por medio de amenazas a la vida, a mano armada, y para ello se requiere un arma real, es decir, un objeto o instrumento que por su naturaleza y destino sea definido como arma y que al ser usado como tal, sea capaz de producirle lesión o muerte a la persona contra la cual se ha utilizado. En tal sentido no siendo una pistola de juguete idónea para producir una amenaza a la vida, que la ponga en riesgo de ser lesionada o extinguida, no puede considerarse un arma y por lo tanto la persona que la lleva consigo no reúne las condiciones como para calificar su acción de Robo a Mano Armada. Considera esta Sala, que el Sentenciador incurrió en error de derecho en la calificación del delito al infringir el artículo 457 del Código Penal, que establece el delito de ROBO GENERICO el cual se realiza cuando se emplean violencias o amenazas de graves daños inminentes contra personas o cosas, por falta de aplicación, en virtud de que empleó indebidamente el artículo 460 ejusdem que establece el delito de Robo Agravado, el cual es cometido por medio de amenaza a la vida, a mano armada. Razón por la cual el vicio acarrea la casación del fallo, con base en el ordinal 4º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. Así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO EL RECURSO DE CASACION interpuesto por la defensora definitiva del ciudadano ANTONIO LUIS DE MOYA ORTEGA; y DE OFICIO en interés de la Ley y en beneficio del imputado CON LUGAR el recurso de fondo, e impone al mencionado ciudadano la pena de SEIS AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, en el establecimiento carcelario que determine el Ejecutivo Nacional. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.