Sentencia N° 446 — Sala de Casación Penal del TSJ, 1 de noviembre de 2006

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por los defensores de varios imputados en un caso de desaparición forzada, privación ilegítima de libertad y abuso de autoridad. La defensa alegó violaciones a los derechos de sus representados durante el proceso penal, argumentando que no se les había informado adecuadamente sobre los cargos en su contra ni se habían individualizado las diligencias de investigación. Sin embargo, la Sala determinó que las alegaciones no constituían violaciones escandalosas al ordenamiento jurídico y que los recursos ordinarios habían sido debidamente tramitados y resueltos.

Dado que el presente caso, se encuentra en la etapa de juicio, la defensa tiene nuevamente la oportunidad para presentar los alegatos que correspondan a esta etapa procesal. En consecuencia, de los autos se desprende que no concurren las circunstancias para solicitar el expediente, razón por la cual debe declararse INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por la representación de la defensa en esta causa. ASI SE DECLARA.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AVOCAMIENTO presentada por la defensa de los ciudadanos RUBEN DARÍO MORENO, CÉSAR RAMÓN MUÑOZ MORALES, DEIMAR EULISES BAUTISTA ZAMBRANO, JOSÉ ANDERSON PARRA VILLALTA, RICHARD SEBASTIÁN ALVARADO CANACHE y LUIS EMILIO AGUILERA ALZURÚ. Se ordena remitir copia certificada de la decisión al tribunal que conoce de la causa. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Ofíciese lo conducente.