Sentencia N° 442 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de octubre de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de JUAN BELEN SANDOVAL, condenado a quince años y siete meses de prisión por delitos de violencia sexual y trato cruel a un niño. La Sala concluye que la denuncia de inmotivación del fallo no cumple con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ya que no se fundamenta adecuadamente. Se confirma la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Juicio y la decisión de la Corte de Apelaciones que la ratificó.

La Sala de Casación Penal, evidencia del escrito interpuesto, que no cumple el defensor recurrente con lo establecido en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, para la correcta fundamentación del recurso de casación. En efecto, la denuncia en estudio no cuenta con la debida fundamentación, pues en la misma el defensor recurrente indica la violación de los artículos 22 y 364 (numeral 4) del Código Orgánico Procesal Penal, por falta de motivación, pero en su fundamento, considera la Sala, que lo pretendido es impugnar por una parte, los hechos y la responsabilidad del ciudadano acusado JUAN BELEN SANDOVAL en la comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL Y TRATO CRUEL A NIÑO, que en criterio del defensor no quedaron suficientemente probados en el juicio oral y público; y por la otra, pretende que la Corte de Apelaciones examine y valore las pruebas debatidas durante el juicio. Al respecto, la Sala de Casación Penal de manera reiterada ha establecido en anteriores jurisprudencias que: '… los recurrentes no pueden por vía del recurso de casación, procurar que se analicen incidencias propias de primera instancia, impidiéndole acatar conjuntamente las sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones y por el Tribunal de Juicio, ya que la procedencia de este recurso es extraordinario y sólo dimana contra los fallos dictados por las Cortes de Apelaciones…'. Asimismo, la Sala de Casación Penal, ha establecido que las Cortes de Apelaciones no pueden apreciar ni valorar las pruebas que fueron debatidas en juicio, con la finalidad de acreditar hechos distintos a los fijados por el Tribunal de Juicio y, pronunciarse sobre la absolución o condenatoria del acusado.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano acusado JUAN BELEN SANDOVAL. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.