Sentencia N° 439 Casación Penal TSJ 2001: Defensora Pública Décimo Tercera del Circuito… vs ONELIO ENRIQUE ZAMORA MARQUEZ y…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública en contra de una sentencia que condenó a los imputados a quince años de presidio por homicidio calificado. La Sala determinó que el fallo recurrido adolecía de falta de motivación al no especificar la participación de cada imputado en los hechos, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de forma en interés de la ley y en beneficio de los imputados, anulando la sentencia impugnada y ordenando el envío del expediente para que se dicte una nueva sentencia conforme a lo decidido.

La recurrente presenta su denuncia con fundamento en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, y alega que la sentencia dictada por el Juzgado Superior incurrió en inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, como lo es el contenido en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala para decidir observa: El fallo recurrido fue dictado por un Juzgado Superior en fecha 6 de agosto de 1998, es decir antes de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, situación que determina que la presente causa se dilucide dentro del régimen procesal transitorio establecido en el mismo Código Orgánico Procesal Penal. Dicho Código establece, que a las causas que estén en curso a la fecha de entrada en vigencia del mencionado Código se les aplicará lo relativo en el ordinal 1° del artículo 510 ejusdem, que dispone que en los procesos en que no se haya formalizado el recurso de casación, las causales para recurrir ante este Alto Tribunal y las decisiones recurribles serán las enunciadas en los artículos 330, 331 y 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. Ahora bien, en el presente caso, tomando en cuenta las anteriores disposiciones, lo correcto es aplicar el régimen procesal transitorio, en virtud de que la causa se encontraba en curso al momento de entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal y por tal razón, al no haber sido formalizado el recurso de casación antes del primero de julio de mil novecientos noventa y nueve, la recurrente debió formalizarlo basándose para ello en los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, tal y como quedó establecido en el ordinal 1° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Décima Tercera del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y DE OFICIO DECLARA CON LUGAR el recurso de forma en interés de la ley y en beneficio de los imputados, anulando en consecuencia el fallo impugnado; y ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución N° 284 del 4 de Abril del años 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que dicte nueva sentencia conforme a lo decidido.