Sentencia N° 437 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de octubre de 2002

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por la defensa de tres ciudadanos condenados por delitos de robo agravado, resistencia a la autoridad y porte ilícito de arma de fuego. La defensa alegó vicios en la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se expusieron de manera clara los fundamentos de la condena. Sin embargo, la Sala determinó que los vicios denunciados no eran imputables a la Corte de Apelaciones, ya que estos debían ser evaluados en el contexto del juicio original.

De la argumentación utilizada por los recurrentes, se desprende que denuncian conjuntamente supuestos vicios cometidos por el Tribunal en Función de Juicio y la Corte de Apelaciones; ahora bien, en el recurso de casación, los vicios que se denuncien deben ser sólo aquellos que según el recurrente incurrió la decisión emitida por la Corte de Apelaciones, más no pueden imputar vicios cometidos por el Juez de Juicio. Respecto a la infracción del ordinal 4° del artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, por parte de la Corte de Apelaciones, porque “no se decantaron todas y cada una de las pruebas testimoniales” esta Sala ha dejado establecido en decisiones anteriores que las Cortes de Apelaciones no pueden infringir tal disposición, en virtud de que la exposición concisa de los fundamentos de hecho le corresponde a los tribunales de juicio y la Corte de Apelaciones sólo resuelve lo planteado en la apelación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos JEAN CARLOS PARAO MARQUEZ, DANNY LEONARDO HERNANDEZ y JUAN ARLIN FELIX RIVERA.