Sentencia N° 436 — Sala de Casación Penal del TSJ, 25 de julio de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por los abogados de la víctima, Belmar Yesid Carrascal Ibáñez, en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar el recurso de apelación. La Corte había confirmado el sobreseimiento de la causa a favor de los acusados, JUAN CARLOS YÁÑEZ MOLINA y JEAN CARLO YÁÑEZ MORENO, por los delitos de fraude agravado y agavillamiento. La Sala concluyó que los recurrentes no cumplieron con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal.

motivación con respecto a los fundamentos esgrimidos…. (…) La decisión que, a todas luces, vulnera el debido proceso en contra la víctima, ciudadano BELMAR YESID CARRASCAL IBAÑEZ, además lo atropella y desconoce su cualidad y sus derechos consagrados en los artículos 26, 49 y 257 Constitucionales. Aunado a ello el artículo 122 en el ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que la victima puede ejercer las acciones civiles con el objeto de reclamar la responsabilidad civil proveniente del hecho punible. Lo que se traduce en el derecho de la victima a ejercer las acciones penales y posteriormente las acciones civiles y no como pretende hacer velar la sentencia del a quo, la establecer que la victima solo tiene la jurisdicción civil, limitándole su derecho a la justicia. (…) La teoría de las nulidades constituye uno de los temas de mayor importancia para el mundo procesal, debido a que mediante ella se establece lo relevante en la constitución, desarrollo y formalidad de los actos procesales, ésta última la más trascendente puesto que a través de ella puede garantizarse la efectividad del acto. Así, si se da un acto con vicios en aspectos sustanciales relativos al trámite -única manera de IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 14 de 30 concebir el fundamento del acto- esto es, los correspondientes a la formación de la actividad, entonces nace forzosamente la nulidad. La importancia para el proceso es que las reglas básicas sobre el cumplimiento de los actos y los actos mismos estén adecuadamente realizados, ya que el principio rector de todos los principios que debe gobernar a la justicia es el efectivo cumplimiento del debido proceso, es decir, que la idea de un juicio justo es tan importante como la propia justicia, razón por la cual las reglas, principios y razones del proceso, a la par de las formas, deben estar lo suficientemente claras y establecidas para que no quede la duda respecto de que se ha materializado un juicio con vi

Por lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los abogados Vivian Yonela Puertas Soto y Eder Lubin Pabón Figueredo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 25.737 y 155.587, respectivamente, actuando en el presente caso como apoderados judiciales del ciudadano Belmar Yesid Carrascal Ibáñez (víctima), en contra de la decisión dictada el 19 de septiembre de 2024, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, que declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Idania Josefina Arenas González, en su carácter Fiscal Provisoria de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del referido estado, en contra del fallo dictado en fecha 10 de agosto de 2023, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, que decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de los ciudadanos JUAN CARLOS YÁÑEZ MOLINA y JEAN CARLO YÁÑEZ MORENO.