Sentencia N° 435 Casación Penal TSJ 2001: César Wladimir Roa Araujo — Conflicto de competencia en ejecución de pena

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resuelve un conflicto de competencia entre dos juzgados de ejecución en relación con la ejecución de la pena impuesta a César Wladimir Roa Araujo. El Juzgado Primero de Ejecución del Estado Vargas se considera competente para la ejecución de la pena, mientras que el Juzgado Tercero de Ejecución del Estado Miranda se declara incompetente, argumentando que el juez competente es el del lugar donde se cometió el delito. La Sala establece que la competencia corresponde al Juzgado Primero de Ejecución del Estado Vargas, quien deberá notificar al Juzgado Tercero de Ejecución del Estado Miranda para colaborar en la vigilancia de la ejecución de la pena.

El artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal dispone lo siguiente: “Competencia. Al tribunal de ejecución corresponde: 1º. La ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme; 2º. Todo lo relacionado con la libertad del penado, rebaja de penas, suspensión condicional de la ejecución de la pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio y extinción de la pena; 3º. La determinación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad; 4º. La acumulación de penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona”. Por su parte el artículo 474 ejusdem dispone: “Lugar diferente. Si el penado debe cumplir la sanción en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar al juez de ejecución del sitio del cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 472”. Los artículos antes transcritos establecen la competencia de los tribunales de ejecución. Sin embargo, el citado Código dispuso a través de su artículo 474 que cuando el ciudadano que ha sido condenado debe cumplir la pena en un lugar diferente al del juez de ejecución notificado, éste deberá informar al juez de ejecución del sitio del cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el artículo 472, ordinal 1º, del mismo texto legal. De acuerdo con esta norma alterna de auxilio judicial, el seguimiento de la ejecución de la condena pasaría al juez de ejecución de la circunscripción judicial en la cual se encuentre ubicado el establecimiento donde el ciudadano que ha sido condenado cumplirá la pena impuesta.

Por lo antes expuesto este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente al Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, quien deberá notificar al Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento, a los fines de que colabore en la vigilancia de la ejecución de la pena impuesta al ciudadano César Wladimir Roa Araujo, de conformidad con lo establecido en los artículos 472 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.